Профиль повестки: Martin Helme
Продолжение второго чтения законопроекта об изменении Закона о защите детей и других законов (427 СЕ)
2024-12-03
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко противостоит поправкам к Закону о защите детей (427 SE), инициированным правящей коалицией, которые считаются враждебными по отношению к детям и пособничающими педофилам. Эта позиция является ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту детей, роль семьи, а также демографический и социальный кризис в Эстонии (кризис рождаемости, самоубийства среди молодежи). Законопроект решительно отвергается, а его инициаторы обвиняются в преднамеренном причинении вреда детям.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание юридических нюансов и сложных схем законодательства о защите детей, со ссылкой на предыдущие поправки к закону (2022 г.). Используются статистические данные для иллюстрации социальных проблем Эстонии, с выделением числа рождений, статистики абортов и доли самоубийств среди молодежи по сравнению с другими европейскими странами.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне конфронтационным, обвинительным и эмоционально заряженным, с использованием сильных выражений, таких как «мафия педофилов» и «брошенные в мясорубку». Обращения носят преимущественно эмоциональный и моральный характер, обвиняя оппонентов во лжи и отсутствии совести, но подкрепляя эти тезисы демографическими данными. Тон является настойчивым и предостерегающим, со ссылками на «космические законы» и вымирание народа, если в сфере защиты детей будет продолжаться то же самое.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступление проходит в зале Рийгикогу во время продолжения второго чтения законопроекта 427 SE. Выступающий ссылается на свое предыдущее участие в заседаниях Комиссии по социальным вопросам и на предыдущие чтения данного законопроекта. Данная модель действий связана с активным противодействием конкретному законодательному процессу.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными критикуемыми группами являются депутаты коалиции, в особенности социал-демократы и Партия реформ, которых обвиняют в систематической лжи и создании под видом Закона о защите детей механизма, способствующего педофилам. Критика носит как политический, так и личностный характер, с указанием на конкретного депутата, который был пойман за фотографированием несовершеннолетних и был вознагражден должностью председателя комиссии. Компромисс морально исключен, поскольку речь идет о безопасности детей.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий не ссылается на сотрудничество с коалицией, а призывает всех присутствующих в зале поддержать поправки оппозиции (№ 5 и 6), которые исключили бы спорные положения из законопроекта. Сотрудничество ищется на межфракционной основе для противодействия законопроекту, а не для его улучшения в том виде, в котором он был предложен коалицией.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено исключительно на государственных социальных и демографических кризисах, таких как кризис рождаемости и высокий уровень самоубийств среди молодежи в Эстонии. Конкретные местные или региональные темы не рассматриваются; вместо этого акцент делается на законодательной деятельности Рийгикогу и ее влиянии на общегосударственную систему защиты детей.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Центральная тема — защита детей и сохранение роли семьи. Докладчик решительно выступает против мер, разрушающих семью, таких как психиатрическое лечение и получение лекарств несовершеннолетними без согласия родителей. Существует сильное противодействие любому законодательству, которое могло бы помочь педофилам приблизиться к детям, при этом подчеркивается особо уязвимое положение детей в детских домах.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный акцент сделан на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о защите детей и другие законы (427 SE). Выступающий является активным противником и поддерживает поправки № 5 и 6, цель которых — исключить из законопроекта механизм, способствующий педофилии. Задача состоит в том, чтобы не допустить принятия законопроекта в его текущей редакции.
3 Проанализированные выступления