Päevakorra profiil: Martin Helme
Siseministri poliitiline avaldus sisejulgeoleku teemal
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt opositsiooniline ja tulemuspõhine, nõudes Siseministri tagasiastumist võimu kuritarvitamise (Lihula sammas) ja sisejulgeoleku läbikukkumise tõttu. Kõneleja süüdistab valitsust Eesti julgeoleku rängas kahjustamises, keeldudes kolmandate riikide kodanikelt hääleõigust ära võtmast ja lubades massilist immigratsiooni idast. Peamised väärtuspõhised teemad on õigusriigi kaitse ja usuvabaduse rikkumise vastustamine.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi sisejulgeoleku, eriti immigratsiooni statistika ja ohtude osas, väites, et Eestisse on saabunud üle 150 000 ja jäänud umbes 100 000 vene keelt kõnelevat isikut. Samuti näitab ta teadmisi põhiseaduslikest õigustest ja usuvabaduse kanoonilisest ülesehitusest, kritiseerides valitsuse katset sekkuda kiriku struktuuri. Ta kasutab juriidilist argumentatsiooni, et väita Lihula ausamba juhtumi puhul ebaseaduslikku käitumist ja seaduse teadlikku väänamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid, nagu "häbiväärne propagandatrikk" ja "läbikukkunud siseminister". Kõneleja kasutab isiklikke rünnakuid ja sildistamist (nt "punakomissari mentaliteet"), et vastaseid diskrediteerida. Stiil on pigem väärtus- ja emotsioonipõhine, süüdistades valitsust politseiriigi ehitamises, mis meenutab Venemaad või Valgevenet.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad aktiivse ja korduva osalemisega Riigikogu istungil Siseministri poliitilise avalduse arutelul. Kõneleja taotleb pikemat kõneaega (kaheksa minutit) ja sekkub protseduuriliselt, kritiseerides teisi saadikuid istungi segamise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Siseminister Lauri Läänemets ja valitsus, keda süüdistatakse võimu kuritarvitamises, julgeoleku kahjustamises ja politseiriigi ehitamises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, nõudes Läänemetsa viivitamatut tagasiastumist Lihula sündmuste tõttu. Samuti kritiseeritakse Raimond Kaljulaidi "rumalate küsimuste" eest ning toetatakse umbusaldust Jürgen Ligi vastu naiste solvamise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; kõneleja on valitsuse suhtes täiesti leppimatu ja nõuab poliitilist vastutust. Ta kutsub teisi opositsiooniliikmeid üles hääletama umbusalduse poolt, et näidata muret poliitilise kultuuri pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul sisejulgeolekul ja rahvusvahelistel teemadel, eriti idast tuleva immigratsiooni ja Ukraina/Venemaa konfliktiga seoses. Lihula ausamba juhtumit kasutatakse näitena riiklikust õigusriigi rikkumisest ja patriootide usu hävitamisest oma riiki.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub sisserände piiramisele, nõudes kolmandate riikide kodanikelt hääleõiguse äravõtmist ja idast tuleva massiimmigratsiooni peatamist julgeoleku kaalutlustel. Ta kaitseb kiriku kanoonilist iseseisvust ja usuvabadust, vastandudes valitsuse sekkumisele õigeusukiriku asjadesse.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse poliitika vastustamisel ja poliitilise vastutuse nõudmisel, toetades umbusaldusavaldust. Nõutakse seadusandlikke meetmeid kolmandate riikide kodanike hääleõiguse äravõtmiseks ja idast tuleva immigratsiooni peatamiseks, et parandada Eesti julgeolekut.
5 Analüüsitud kõnesid