Профиль повестки: Martin Helme
Обзор Канцлера права о соответствии правотворческих актов Конституции и выполнении иных возложенных на Канцлера права законом обязанностей.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и оппозиционной, подчеркивая, что Эстония более не является демократическим правовым государством, поскольку конституционные институты были идеологически коррумпированы "либеральным глобалистским режимом". Важнейшими темами являются защита конституционных прав (особенно от злоупотребления статьей 151¹ Уголовного кодекса) и яростное противодействие "зеленому переходу", который рассматривается как неокоммунистический план. Позиция является жестко конфронтационной, обвиняя правительство в расколе общества и попрании законов.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания конституционного права и регламента Рийгикогу, ссылаясь на конкретные положения, такие как статья 151¹ Уголовного кодекса и пункт 3 статьи 95 Закона о регламенте. Экспертиза сосредоточена на выявлении конституционных нарушений и процедурных ошибок, критикуя неясность законов и злоупотребление ими. Особое внимание уделяется различию между пояснительной запиской и статьей закона, а также тому, как комментарии были поставлены выше самого закона.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и эмоциональным, с использованием сильных негативных метафор и оценок (например, «крокодиловы слезы», «театр», «фокус»). Цель говорящего — делегитимизация институтов (Канцлера юстиции, Президента, Суда), с акцентом на обвинениях в идеологической коррупции. Наряду с логическими аргументами используется драматический язык, чтобы подчеркнуть критичность положения в стране.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Сведения о частоте выступлений, встреч или поездок отсутствуют, поскольку данный материал представляет собой речь, произнесенную на одном заседании Рийгикогу, которая является ответом на обзор Канцлера юстиции.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние носит интенсивный характер и направлено против всего правящего «либерального глобалистского режима» и связанных с ним конституционных институтов, которые считаются идеологически коррумпированными. Критика является преимущественно идеологической и процедурной, обвиняя оппонентов (включая Марис Лаури) в запретительстве, авторитарных приказах и попрании законов. Компромисс исключен, поскольку система рассматривается как порочная в целом.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
В речи не прослеживается готовность к компромиссам или сотрудничеству; она лишь подчеркивает идеологическое противостояние и коррупцию системы. Канцлер юстиции и другие институты рассматриваются как часть «круговой поруки», которая сотрудничает исключительно для достижения целей режима.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается в основном на национальном уровне (конституционные институты Эстонии, Рийгикогу) и идеологически на глобальном (противодействие либеральному глобалистскому режиму и неокоммунистическому плану). Конкретные местные или региональные проекты не упоминаются, хотя пример Лихулаского памятника используется для иллюстрации правового нарушения.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно отстаивают неприкосновенность частной собственности. «Зеленый переход» критикуется как крупнейший в истории проект по перераспределению богатства и как неокоммунистическая плановая экономика. Кроме того, решительно оспаривается конфискация замороженных активов, поскольку это явно противоречит конституции, независимо от политической целесообразности.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальных вопросах особо подчеркивается необходимость защиты основных конституционных прав граждан (свобода слова, свобода совести, свобода убеждений) от злоупотреблений государственной властью. Особой критике подвергается злоупотребление статьей 151¹ Уголовного кодекса (KarS), которое нарушает эти основные права. Кроме того, было выдвинуто моральное обвинение против Канцлера юстиции в связи со случаем члена Рийгикогу, предположительно замешанного в педофилии, в котором Канцлер юстиции не принял мер.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на отмене или изменении статьи 151¹ Уголовного кодекса, поскольку она нарушает основные права граждан. Также приоритетом является соблюдение процессуальных норм Рийгикогу, критикуя ситуацию, когда некий письменный комментарий оказывается выше закона. Выступающий является решительным противником законов, разрешающих конфискацию замороженных активов, а также климатического закона, который попирает неприкосновенность частной собственности.
1 Проанализированные выступления