Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine abordijärgsete tüsistuste osas andmete kogumise kohta (nr 550)
2024-05-27
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja konservatiivne, raamides abordidebati fundamentaalse "maailmavaatelise erinevusena." Kõneleja vastandub valitsuse narratiivile, väites, et vaid konservatiivid seisavad naiste füüsilise ja vaimse heaolu eest. Kriitika on suunatud valitsuse tegevusetusele ja ideoloogiliste loosungite levitamisele maksumaksja raha eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust Riigikogu töökorralduse (arupärimiste esitamise ja tagastamise) ning riigieelarvelise MTÜ-de rahastamise osas, viidates sadadele miljonitele kulutustele. Teemaekspertiis keskendub abordi pöördumatutele ja ränkadele tagajärgedele naiste tervisele, viidates korduvalt uuringutele, mis näitavad viljatust, depressiooni ja enesetapu riski.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja emotsionaalne, kasutades tugevalt polariseerivaid ja moraliseerivaid väljendeid nagu "satanistlik surmakultuur" ja "räuskavad radikaalfeministid." Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja vastandusi, et rõhutada ideoloogilist konflikti, ning süüdistab vastaspoolt "sulaselges näkku valetamises" ja "sisutühjade punaste loosungite" loopimises.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab püsivust seadusandlike järelepärimiste esitamisel ja nendele vastuste nõudmisel, viidates konkreetse arupärimise esitamisele peaaegu aasta tagasi (14. juunil 2023). Kõneleja on aktiivne kriitik valitsuse tegevusetuse ja vastamata jätmise osas, rõhutades, et minister pole suutnud elementaarseid arve selgeks teha.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on minister (ebapädevuse ja vastamata jätmise eest), valitsus (ideoloogilise propaganda rahastamise eest) ja "räuskavad radikaalfeministid." Kriitika on nii menetluslik (andmete puudumine) kui ka intensiivselt ideoloogiline, süüdistades vastaseid "satanistliku surmakultuuri" propageerimises. Kompromiss on välistatud, kuna tegemist on maailmavaatelise vastasseisuga.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil: Riigikogu menetlustel, Sotsiaalministeeriumi tegevusel ja riigieelarve kasutamisel MTÜ-de rahastamiseks. Ei mainita ühtegi konkreetset piirkondlikku ega rahvusvahelist teemat.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised valitsuse kulutuste suhtes, eriti seoses sadade miljonite maksumaksja raha suunamisega ideoloogilisele MTÜ-tööstusele. Kõneleja nõuab rangemat eelarvedistsipliini ja vastutust ideoloogiliste kampaaniate rahastamisel, mis ei tegele tegelike sotsiaalsete probleemidega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on aborditeemal, kus kõneleja seisab tugevalt elukultuuri kaitsmise eest, vastandudes loosungitele "sinu keha, sinu valik." Rõhutatakse abordi ränki pöördumatuid tagajärgi naiste vaimsele ja füüsilisele tervisele, kritiseerides riigi poolt rahastatud kampaaniaid nagu "Kumm on seks."
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arupärimisel abordijärgsete tüsistuste andmete kogumise kohta, mille eesmärk on sundida valitsust tunnistama ja uurima abordi negatiivseid tagajärgi. Kõneleja on initsiaator, kes nõuab sisulist vastust ja tegelike ohtude selgitamist, et vähendada "traagiliste abortide" arvu.
2 Analüüsitud kõnesid