Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-06-11
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavamad teemad on sisejulgeolek ja riigi usaldusväärsus, kusjuures esineja väidab, et valitsuse tegevus on viinud rahva võõrandumiseni ja kujutab endast tõsist julgeolekuohtu. Välispoliitikas kritiseerib ta tugevalt Eesti positsiooni Iisraeli-Palestiina konfliktis, pidades poole valimist (Palestiina toetamine) ebaefektiivseks ja vahendajarolli välistavaks. Poliitiline raamistik on peamiselt tulemuspõhine, rõhutades valitsuse ebaausust ja lühinägelikkust.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi rahvusvahelise konflikti lahendamise ajaloost, viidates Camp Davidi, Oslo ja Madridi lepingutele. Kasutab siseriiklikult spetsiifilisi termineid planeerimisõiguse valdkonnast (riigi eriplaneeringud, detailplaneeringud) ning tugineb avaliku arvamuse küsitlustele (üle 40% võõrandumine) julgeolekuohu põhjendamisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid ja šokeerivaid metafoore, nagu vangide lepingu võrdlemine riigi prostitutsiooniga ("tänavaprostituudiga"). Apelleeritakse avalikule pahameelele ja sotsiaalmeedia reaktsioonidele, rõhutades valitsuse "tuimust" ja rahva arvamusest ülesõitmist. Kasutatakse otsest keelt, keskendudes süüdistustele ja moraalsetele hinnangutele, mitte detailsetele andmetele.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned pärinevad ühest Riigikogu infotunnist (2025-06-11), mis näitab aktiivset osalemist parlamendi küsimustundides. Esineja viitab teiste kolleegide tõstatatud teemadele ja Palestiina omavalitsuse esindaja hiljutisele külaskäigule Riigikokku. Samuti jälgib ta aktiivselt avalikku arvamust, viidates sotsiaalmeedia reaktsioonidele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on praegune valitsus, eeskätt peaminister Kristen Michal ja teised ministrid (nt Liisa Pakosta). Kriitika on intensiivne ja mitmetasandiline, hõlmates poliitilist ebaausust (valetamine maksude kohta), protseduurilist ülesõitmist (kohalikest omavalitsustest) ning isegi vihjeid korruptsioonile. Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid vastupidi, väljendatakse soovi tulevikus tänaseid "korruptante" vangistada.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub igasugune viide koostööle või kompromissivalmidusele kodumaiste poliitiliste jõududega. Rahvusvahelises kontekstis väljendab esineja skepsist Eesti võime suhtes olla vahendaja Iisraeli ja Palestiina konfliktis, kuna Eesti on selgelt poole valinud, mis välistab vahendustegevuse Iisraeli jaoks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on nii rahvusvahelistel konfliktidel (Iisrael-Palestiina) kui ka siseriiklikel küsimustel, mis puudutavad kohalikke kogukondi ja omavalitsusi. Rõhutatakse, et valitsus sõidab kohalikest inimestest ja nende initsiatiividest üle, olgu tegemist sõjaväepolügoonide või tuuleparkidega. Samuti kritiseeritakse riigi eriplaneeringute kasutamist kohalike omavalitsuste õiguste piiramiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Esineja rõhutab tugevalt sotsiaalset ühtsust, vastandudes ideele, et madalama haridustasemega inimeste arvamusega ei pea arvestama, ning rõhutab, et rahvas on tervik. Tõstatab teravalt julgeolekuküsimuse seoses Rootsiga sõlmitud vangide lepinguga, väites, et see toob Eestisse väga võikaid kuritegusid korda saatnud isikuid ja vähendab turvalisust.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on valitsuse poolt algatatud või toetatud poliitikate ja lepingute vastustamisel. Eelkõige vastustatakse Rootsiga sõlmitud vangide üleandmise lepingut ja riigi eriplaneeringute kasutuselevõttu, mis piiravad kohalike omavalitsuste detailplaneeringute õigusi. Esineja on selgelt vastustaja rollis.
5 Analüüsitud kõnesid