Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-25
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub teravale kriitikale Eesti õigusriikluse puudumise teemal, rõhutades, et kõrged ametnikud (Kaja Kallas, Lehtme) on jäänud karistamata moraalse ja poliitilise vastutuse puudumise tõttu. Esile tõstetakse muret tsensuuri ja ühiskondliku kontrolli suurenemise pärast, vastandudes tugevalt valitsuse poliitikale. Seisukohad on peamiselt väärtuspõhised ja suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse ja ebamoraalsuse kritiseerimisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust korruptsiooni, õigusriigi ja poliitilise vastutuse teemadel, viidates oma varasemale rollile korruptsioonivastase erikomisjoni juhina. Ta käsitleb detailselt kõrgetasemelisi skandaale (Kallas, Lehtme, siseministri taustakontroll) ning eristab juriidilist ja moraalset/poliitilist vastutust. Samuti on ta kursis Euroopa Liidu poliitiliste arengutega (Rumeenia, AfD jälgimine Saksamaal).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja irooniline, kasutades emotsionaalseid apelle ja ajaloolisi paralleele (Nõukogude aeg). Kasutatakse tugevaid sildistamisi ("koputajate seadus") ja väljendeid, mis seavad kahtluse alla vastaspoole aususe ja pädevuse (nt siseministri põhjenduse naeruvääristamine). Argumentatsioon on pigem väärtuspõhine ja näitepõhine, mitte andmepõhine.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi aruteludes, esitades fraktsiooni seisukohti eelnõu kohta ja vastates repliikidele. Mainitakse varasemat tegevust korruptsioonivastase erikomisjoni juhina ning viidatakse fraktsiooni koosolekutele, kus langetatakse otsuseid eelnõude osas.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on äärmiselt intensiivne, suunatud valitsuskoalitsiooni ja konkreetsete isikute (Kaja Kallas, Lehtme, siseminister) vastu. Kriitika on peamiselt isiklik, moraalne ja institutsionaalne, süüdistades neid õigusriigi kahjustamises, korruptsiooni katmises ja poliitilises repressioonis. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse vastutust ja karistusi.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on keskendunud fraktsioonisisesele otsustusprotsessile, mille tulemusena kavatsetakse teha eelnõu arutelu katkestamisettepanek. Puuduvad andmed valitsusväliste või erakondadevaheliste kompromisside või koostöö otsimise kohta.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikel (Eesti õigusriiklus, poliitiline vastutus) ja rahvusvahelistel teemadel. Kritiseeritakse Euroopa Liidu tegevust ja tuuakse näiteid teistest liikmesriikidest (Rumeenia, Saksamaa/AfD, Austria) poliitilise opositsiooni mahasurumise kontekstis.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad vastuseisus eelnõule, mida nähakse ettevõtlusvabadust piiravana ja ettevõtjate õigusi kahtluse alla seadvana. Samuti kritiseeritakse õigusmenetluse kallidust ja ajakulu, mis takistab kodanikel oma õiguste kaitsmist.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse kodanike vabaduste piiramist ja poliitilist represseerimist, tuues näiteks EKRE-ga liitujate hirmu tööandja kättemaksu ees. Kritiseeritakse poliitiliste vastaste sildistamist (nt "Kremli-meelne") kui vahendit demokraatliku debati lämmatamiseks, seostades seda laiema tsensuuri ohuga.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu (tõenäoliselt vilepuhujate direktiivi ülevõtmine) vastustamisel, mida peetakse tsensuuri ja kontrolli kehtestamise vahendiks. Fraktsioon kavatseb teha eelnõu arutelu katkestamisettepaneku.
7 Analüüsitud kõnesid