Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele tervishoiu haldamisel (arstiabi kättesaadavus, ravijärjekorrad) ja eelarve planeerimisel. Kõneleja rõhutab väärtuspõhist vastuseisu võimu kuritarvitamisele, nõudes ministri tagasiastumist. Tervishoiu teemal on seisukoht jõuliselt kriitiline, viidates perearstide artiklitele ja isiklikule kogemusele ravijärjekordadega.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib autoriteeti siseministri valdkonnas, tuues esile detailseid teadmisi idapiiri väljaehitamise, Kaitsepolitsei uue maja, kopteripargi ja piirivalvekaatrite uuendamise eelarvetest. Tervishoiu teemal toetub ta isiklikule kogemusele (põlveoperatsiooni ootamine) ja perearstide (Madis Veskimäe) artiklitele, kritiseerides samas praeguse ministri teadmatust rahastamisvajaduste osas.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevalt põlastavat keelt (nt "jultunud omavoli", "fašismimaiguline suhtumine"). Kasutatakse dramaatilisi liialdusi ja ajaloolisi paralleele (Goebbels, Mengele) vastaste sildistamiseks poliitilise aktivismi ja inimkatsete propageerimise eest. Loogiliste argumentide asemel rõhutatakse isiklikke kogemusi ja kahtlusi (nt isikliku kasu saamine vaktsiinikampaaniast).
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on keskendunud täiskogu istungil ministri teravale kritiseerimisele ja küsitlemisele, eriti tervishoiu ja COVID-19 teemadel. Kõneleja mainib oma meediatöötajate kasutamist ("Uutes Uudistes") stenogrammide kontrollimiseks, mis viitab süstemaatilisele vastase vigade otsimisele.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on tervishoiuminister (Karmen Joller) ja Reformierakond, keda süüdistatakse ebakompetentsuses, oma positsiooni kuritarvitamises ja parlamendi töö dikteerimises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, sildistades ministrit "poliitilise aktivistina" ja "kõlbmatuna". Kompromiss on välistatud, nõudes ministri tagasiastumist ja poliitikast eemaldamist.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiili kohta teiste erakondadega andmed puuduvad; viidatakse kolleeg Züleyxa Izmailovale ja oma erakonna meediatöötajatele stenogrammide kontrollimisel. Koostöö valitsusega on välistatud, kuna kõneleja ei usu "tellitud teadust" ja nõuab sõltumatuid uuringuid.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt Pärnul, väljendades isiklikku kiindumust ("armastan Pärnut, titest saadik armastanud") ja soovi seal kohalikel valimistel kandideerida. Poliitilised teemad (tervishoid, piiriehitus) on valdavalt riiklikud, kuid Pärnu mainimine on seotud seadusandliku fookusega.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud kriitiliselt valitsuse suunas, rõhutades ebakompetentsust suurprojektide (nt idapiir, Kapo maja) ja tervishoiu rahastamise planeerimisel. Väljendatakse tugevat umbusku farmaatsiafirmade miljardiliste kasumite ja nende poolt tellitud teadusuuringute vastu, viidates, et "raha räägib".
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest domineerib tugev vastuseis COVID-19 aegsetele piirangutele ja vaktsineerimisele, mida peetakse inimõiguste rikkumiseks ja fašismimaiguliseks. Eriti rõhutatakse vastuseisu laste (13–14-aastased) iseseisvale meditsiinilisele otsustusõigusele vaktsineerimise osas, kaitstes vanemlikku autoriteeti.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus puudutab Riigikogu töökorraldust (vastuseis ministri survestamisele "uhuukonverentsi" eemaldamiseks) ja kohalike valimiste reegleid. Kõneleja on vastu sissekirjutuspiirangutele "kahe tooli seaduse" kontekstis, nimetades neid "feodaalaja reliktideks".
14 Analüüsitud kõnesid