Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-26
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on kiskjate (hundid, karud, šaakalid) tekitatud kahjude kompenseerimisel ja ennetamisel maapiirkondades, toetades tugevalt vastavat eelnõu. Kõneleja peab praegust olukorda ohuks maaelu jätkusuutlikkusele ja isegi laste turvalisusele. Tugev vastuseis on Kliimaministeeriumi olemasolule, mida nimetatakse absurdseks ja mõistusevastaseks. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, kaitstes maaelanikke bürokraatliku ükskõiksuse eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib praktilist asjatundlikkust põllumajanduse ja loomapidamise valdkonnas, tuues näiteks isikliku kogemuse hanede pidamisest ja kiskjakahjudest. Ta on kursis kahjude kompenseerimise ja vältimise temaatikaga ning mõistab investeeringute ja tulude seost majapidamises. Samuti küsib ta täpsustavaid numbreid kiskjate (karud, hundid, šaakalid) populatsiooni suuruse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, segades isiklikke kogemusi (põllumehena kahju kandmine) terava poliitilise kriitikaga. Kasutatakse elulisi näiteid ja tugevaid süüdistusi koalitsiooni suunas ("poliitiline armukadedus", "eluvõõrus"). Kõneleja kasutab metafoore ja vanasõnu ("kuidas kokk, nõnda rokk") ning esitab retoorilisi küsimusi, et rõhutada olukorra tõsidust ja absurdsust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad osalemist täiskogu istungil kiskjakahjude kompenseerimise eelnõu arutelul, kus esitati nii küsimusi kiskjate arvukuse kohta kui ka pikem sisuline kõne. Muude tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse sisulise eelnõu tagasilükkamise eest poliitilistel põhjustel ja "tuima panemise" eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades koalitsiooni kodu- ja töökorra rikkumises ning maaelanike süüdistamises nende olemasolus ("ise oled süüdi"). Kõneleja hoiatab, et koalitsiooni tegevus ohustab riigi pikaajalist jätkusuutlikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab iroonilist avatust eelnõu parendamisele ("Tehke paremaks!"), kuid kritiseerib koalitsiooni keeldumist seda teha, mis viitab koostöö puudumisele antud teemal. Koalitsiooni hoiakut peetakse poliitiliselt armukadedaks ja eluvõõraks, mis välistab sisulise koostöö.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, metsataludel ja põllumajandusel, rõhutades kiskjate ohvriks langenud loomapidajate ja mesilate probleeme. Kõneleja kasutab oma isiklikku kogemust põllumehena, et rõhutada maaelu tegelikke ohte ja vajadust maaelanikke kaitsta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated keskenduvad põllumajandustootjate (lambakasvatajad, hanepidajad, mesinikud) investeeringute ja tulu kaitsmisele kiskjakahjude eest. Nõutakse kahjude kompenseerimist, et tagada maamajapidamiste jätkusuutlikkus ja vältida investeeringute kadu. Kriitika on suunatud ametnikele, kes ei taha majanduslikke kahjusid kompenseerida.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on maaelanike ja eriti väikeste laste (nelja-viieaastased) turvalisus metsataludes, keda ähvardavad laienevate elupaikadega kiskjad. See on esitatud kui olukord, mida tuleb ennetava seadusandlusega lahendada, et vältida traagilisi õnnetusi. Samuti rõhutatakse koerte ja teiste koduloomade kaitset.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on kiskjate tekitatud kahjude kompenseerimise ja ennetamise eelnõu toetamine, mida peetakse olukorda ette lahendavaks meetmeks. Kõneleja on selle algatuse tugev pooldaja ja kritiseerib teravalt koalitsiooni otsust see tagasi lükata.
2 Analüüsitud kõnesid