Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-02-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule kirikute ja koguduste seaduse muutmise eelnõule, mida käsitletakse otsese julgeolekuohuna, mis võib viia Ida-Virumaa kaotuseni. Rõhutatakse, et NATO on paralüüsis ja liitlased impotentsed, mistõttu Eesti peab oma julgeolekuohte ise adekvaatselt hindama. Samuti kritiseeritakse valitsuse poliitikat, mis on toonud riiki kontrollimatu taustaga õigeusu järgijaid Ida-Ukrainast, sidudes selle julgeolekuküsimusega. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine (suveräänsus, julgeolek) ja valitsuse tegevust kritiseeriv.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi Eesti ja Vene Õigeusu Kiriku ajaloolistest suhetest ja alluvusest (Pühtitsa, Nevski katedraal) ning viitab varasematele poliitilistele otsustele (Ilvese positiivse hõlvamise poliitika). Esitab deduktiivseid julgeolekuhinnanguid, seostades sisserännet (Ida-Ukraina) ja kirikuseadust Krimmi stsenaariumiga. Omab teadmisi rahvusvahelistest ja kohalikest propagandat rahastavatest skeemidest (USAID, CERV, KÜSK).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pingeline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt julgeolekuoht, Ida-Virumaa kaotuse hirm) ja polariseerivaid termineid nagu "viies kolonn" ja "tühistamine". Kõneleja kasutab teravaid isiklikke rünnakuid peaministri vastu, nimetades tema solvanguid magedateks ja alatuiks, ning nõuab vabandamist seoses 9. mai tähistamise süüdistusega. Argumentatsioon tugineb deduktiivsele julgeolekuhinnangule ja viidetele välispoliitilistele avaldustele (Putin, Slutski).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub Riigikogu infotunnis esitatud teravate küsimustega, mis on seotud käimasoleva seaduseelnõu ja selle julgeolekumõjudega. Mainitakse, et Riigikogu esimees ei leidnud aega petitsiooni esitanud nunnade vastuvõtmiseks, rõhutades seeläbi küsimuse olulisust ja valitsuse eiramist.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile ja peaministrile, keda süüdistatakse demagoogias, julgeolekuohu eiramises ja alusetutes isiklikes solvangutes (9. mai tähistamise süüdistus). Kritiseeritakse ka varasemaid poliitilisi otsuseid (Toomas Hendrik Ilvese aegne Venemaa positiivse hõlvamise poliitika) ja opositsioonikolleegide (Isamaa) osalust kirikuolukorra tekitamises. Rünnakud on intensiivsed ja kompromiss on välistatud, nõudes teema kohest mahavõtmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puudulik ja konfronteeriv, keskendudes valitsuse poliitika ja tegevusetuse kritiseerimisele julgeolekuküsimustes. Kõneleja ei väljenda valmisolekut kompromissiks, vaid nõuab, et valitsus võtaks kirikuseaduse teema julgeolekuohtude tõttu laualt maha. Mainitakse, et ka opositsioonikolleegid on minevikus aidanud kaasa praeguse olukorra tekkimisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on tugevalt suunatud riiklikule julgeolekule ja rahvusvahelistele suhetele (Venemaa, NATO, Ukraina). Konkreetne regionaalne murekoht on Ida-Virumaa, mille territoriaalne terviklikkus on kõneleja hinnangul otseselt ohus, kui Vene Õigeusu Kiriku keelustamine viib destabiliseerimiseni.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest domineerib mure vaba ühiskonna ja sõnavabaduse pärast, kritiseerides ideoloogilistel alustel toimuvat tühistamist (Tõnis Mägi, Hortus Musicus) ja "tulemüüride ehitamist" poliitiliste vastaste vastu (EKRE, AfD). Tõstatatakse küsimus propagandatööstuse rahastamisest USAID-i ja Euroopa CERV programmi kaudu, väites, et see ei ole vaba ühiskonna tunnus. Lisaks käsitletakse õigeusu järgijate sissetoomist Ida-Ukrainast kui teravat julgeolekuküsimust.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kirikute ja koguduste seaduse muutmise eelnõu vastustamisele, mis on parajasti esimesel lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, rõhutades, et selle vastuvõtmine on Eestile kõige otsesem julgeolekuoht ja nõudes selle menetluse kohest peatamist.
6 Analüüsitud kõnesid