Профиль заседания: Mart Helme
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
2025-11-06
Политическая позиция
Наиболее острым вопросом является легитимность и возможность оспаривания электронных выборов, которые выступающий считает потенциально масштабным избирательным мошенничеством. Эта позиция носит резко конфронтационный характер, фокусируясь на нарушении демократических процедур и принципов правового государства. Акцент делается на ценностных аспектах, подчеркивая необходимость ясности в том, является ли это историей успеха или же мошенничеством.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах юридических и процессуальных препятствий, связанных с оспариванием электронных выборов. В частности, акцентируется внимание на «круговой поруке» сроков, что по существу препятствует рассмотрению оспариваний в Государственном суде. Приводится конкретное число (более 30) оспариваний, которые Государственный суд не принял к производству.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль критический и вопрошающий, использующий риторический вопрос для подчеркивания серьезности ситуации. Речь формальна и сосредоточена на процедурных деталях, драматически противопоставляя «историю успеха» и «фальсификацию выборов». Тон настоятельный и требует ясности относительно истинной сущности электронного голосования.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в пленарном заседании и внимательно следит за юридическими изменениями, касающимися электронных выборов. Упоминается недавнее решение Верховного суда, что свидетельствует о постоянной вовлеченности в актуальные события по данной теме.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес государственных институтов, в первую очередь, Государственного суда и избирательной службы, которые ввели процедурный порядок, препятствующий оспариванию результатов электронного голосования. Критика носит системный и процедурный характер, обвиняя систему в недостатке прозрачности и создании препятствий для демократического контроля.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий признаёт докладчика и другие стороны, которые ведут борьбу по теме электронных выборов, отмечая, что «не только ЭКРЕ ведёт эту борьбу». Это указывает на готовность признать и потенциально поддержать тех, кто разделяет ту же цель в критике системы электронного голосования.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на необходимости внесения изменений в закон о выборах и процессуальные нормы для обеспечения возможности оспаривания результатов электронного голосования. Докладчик является ярым противником действующей правовой базы, которая препятствует применению средств правовой защиты.
1 Проанализированные выступления