Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-03
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu lastekaitse seaduseelnõule, süüdistades seda pedofiilide mõjuvõimu legaliseerimises ja laste turvalisuse ohustamises. Poliitiline fookus on väärtuspõhine, rõhutades Eesti laste kaitset ja vaesunud Eesti perede abistamise prioriteetsust välisabile (Ukraina). Valitsuse tegevust peetakse ebamoraalseks, korrumpeerunuks ja õiguslikku nihilismi harrastavaks.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusandlikust protsessist, nõudes konkureerivaid juriidilisi arvamusi ja kritiseerides Riigikogu töö- ja kodukorra ning Põhiseaduse kommenteeritud väljaannete ületähtsustamist. Argumentatsioon on peamiselt moraalne ja emotsionaalne, kuigi viidatakse Ärilehe andmetele majandusraskustes leibkondade arvu 40% suurenemise kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja pakiline, kasutades sageli tugevaid sildistamisi ja isiklikke rünnakuid (nt "korrumpeerunud bandiidijõuk"). Apellatsioonid põhinevad moraalsel nördimusel, isiklikel näidetel (kuue lapse isa) ja dramaatilistel hoiatustel (omakohus, poliitiline häving). Vastaste argumente ja selgitusi peetakse täielikuks valeks.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi eelnõu ettekandjale ja osaledes debatis riigi rahaliste prioriteetide üle. Ta kasutas lisaaega oma seisukohtade pikendatud esitamiseks, keskendudes eelnõu moraalsetele ja õiguslikele puudustele.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse korruptsioonis, rahapesus ja pedofiilide ringkäenduse esindamises. Kriitika on intensiivne, isiklik ja protseduuriline, süüdistades vastaseid põhiseaduse ja kodukorra eiramises. Kompromissivalmidus puudub täielikult, ennustades vastaste peatset minemapühkimist.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedes puuduvad viited koostööle kolleegide või teiste erakondadega. Kõneleja on valitsuse ja eelnõu ettekandjate suhtes täielikult vastanduv, kritiseerides isegi juriidiliste arvamuste valikut.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele sotsiaal- ja majandusprobleemidele, rõhutades vaeste Eesti inimeste ja majandusraskustes Eesti perekondade abistamise vajadust. Samuti käsitletakse rahvusvahelisi teemasid, kritiseerides Ukraina abistamise prioriseerimist siseriikliku heaolu ees.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja nõuab valitsuselt vaesuses elavate Eesti perekondade finantsabi prioriseerimist, märkides majandusraskustes leibkondade arvu suurenemist 40%. Ta kritiseerib eelarvepoliitikat, mis eelistab rahvusvahelisi kohustusi oma inimeste aitamisele, nõudes, et "hundid on söönud ja lambad terved".
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on laste kaitse pedofiilide eest, vastandudes seaduseelnõule, mis väidetavalt annab pedofiilidele rohelise tee lastega töötamiseks. Rõhutatakse vanemate ja vanavanemate kohustust lapsi kaitsta, hoiatades omakohtu tekkimise eest riigi suutmatuse korral. Lisaks hoiatatakse sisserännanud migrantide ohu eest Eesti poliitilisele tulevikule.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on häälekas vastane arutlusel olevale lastekaitse seaduseelnõule, püüdes seda blokeerida ja kritiseerides selle läbisurumise protseduurilist ebaõiglust. Ta nõuab, et seadusloomes järgitaks rangelt Põhiseaduse ja töö- ja kodukorra sõnasõnalist teksti, mitte ametnike koostatud kommenteeritud väljaandeid.
8 Analüüsitud kõnesid