Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Kõige silmapaistvam teema on põhiseaduslikud muudatused mittekodanike hääleõiguse osas, mida kõneleja tugevalt vastustab, pidades seda Kremli huvides tegutsemiseks ja julgeolekuriskiks. Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades Eesti iseseisvuse kaitsmist ja vastandudes igasugusele Vene mõjule. Kõneleja rõhutab oma varasemat panust Eesti julgeolekusse, viidates osalemisele Vene vägede väljaviimise läbirääkimistel. Seisukohad on esitatud intensiivse vastuseisu ja süüdistuste kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Eesti iseseisvuse taastamise ajaloo (Vene vägede väljaviimine) ja põhiseadusõiguse teemadel, eriti mis puudutab mittekodanike hääleõigust. Argumentatsioon toetub poliitilisele projitseerimisele ja julgeolekuriskide rõhutamisele, tuues esile hallipassiliste arvu kahanemise kui põhjuse, miks põhiseaduse muudatus on tarbetu ja ohtlik. Samuti viidatakse Nordica juhtumile kui näitele vastaspoole majanduslikust ebaõnnestumisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on äärmiselt konfronteeriv ja agressiivne, kasutades otseseid isiklikke solvanguid ("ülbikule," "pankrotimeister") ja ähvardusi ("annaks ausalt öeldes vastu nina"). Kasutatakse dramaatilisi hüpoteetilisi stsenaariume (nt Putini peaministriks hääletamine) emotsionaalse apellina, et rõhutada ohtu. Kõne on madala formaalsusega ja keskendub vastaste süüdistamisele propagandistlike show'de tegemises, nõudes samal ajal vastuseid.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne peeti Riigikogu infotunnis, mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendi istungitel ja valitsuse tegevuse küsimuse alla seadmisele. Kõneleja viitab varasemale tegevusele Eesti delegatsioonis Vene vägede väljaviimise läbirääkimistel. Muud regulaarsed tegevusmustrid kõnedest ei selgu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsiooni ja konkreetsete ministrite vastu, keda süüdistatakse Kremli huvide teenimises ja mõtlemisvõime puudumises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, ulatudes poliitilisest ebakompetentsusest (Nordica) kuni riikliku julgeoleku ohustamiseni. Sekundaarselt kritiseeritakse sotsiaaldemokraate (SDE) väidetavate Eesti NSV seaduste järgi elamise soovimise eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööle viitavaid märke puudub; kõne on puhtalt vastanduv ja nõuab vastust küsimusele, miks valitsus soovib Venemaa mõju säilitada. Kõneleja ei näita üles avatust kompromissidele, vaid nõuab vastaste tegevuse lõpetamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Eesti põhiseadust ja Venemaa mõjutustegevust. Lühidalt mainitakse Narvat seoses koalitsioonipartnerite väidetavate seisukohtadega Eesti NSV seaduste osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad piirduvad valitsuse tegevuse kritiseerimisega Nordica pankroti kontekstis, süüdistades vastast ebakompetentsuses ja nimetades teda "pankrotimeistriks". Laiemad seisukohad maksude, kulutuste või regulatsioonide osas puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on mittekodanike hääleõigus, mida käsitletakse ainult riikliku julgeoleku ja välismõju kontekstis. Kõneleja vastustab tugevalt põhiseaduse muutmist, kartes, et see võimaldab Venemaal tulevikus valimistulemusi mõjutada.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse algatatud põhiseaduse muudatuse vastustamisele, mis puudutab mittekodanike hääleõigust. Kõneleja on antud eelnõu tugev vastane, süüdistades algatajaid Kremli huvides tegutsemises.
2 Analüüsitud kõnesid