Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-11-13
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse liberaalsele poliitikale, eriti energeetika ja sõnavabaduse küsimustes. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades "normaalsuse" võitu Ameerikas ja nõudes "absoluutset sõnavabadust" Eestis. Kriitika on suunatud odava põlevkivienergeetika hävitamisele ja maakondade meditsiinisüsteemi kokkuvarisemisele, nõudes valitsuse vastutust.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energeetika majanduslikus pooles, viidates päikesepaneelide tasuvuse arvutustele ja CO2 kauplemise moodulitele. Eriti põhjalik on tsiviilkaitse ja massilise evakueerimise teema käsitlemine, kus kasutatakse konkreetseid rahvaarve (nt Lasnamäe 130 000) ja infrastruktuuri purunemise stsenaariume. Samuti demonstreerib ta spetsiifilisi teadmisi regionaalmeditsiini logistikast, tuues välja maakonnahaiglate puudujäägid (röntgeni puudumine, spetsialistide gastroleerimine).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on võitlev, kriitiline ja tungiv, süüdistades vastajat desinformatsiooni levitamises ja tüli norimises. Kasutab tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "kogu jama," "majandus kihva," "ühiskonna suukorvistamine") ning nõuab korduvalt vastuseid väga tõsistele logistilistele ja julgeolekuküsimustele. Stiil on otsekohene, rõhutades terve mõistuse vajadust.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineb infotunnis aktiivselt, esitades mitu küsimust järjestikku erinevatel teemadel (energeetika, sõnavabadus, meditsiin, riigikaitse). Kordab küsimusi, kui ei saa rahuldavat vastust, näidates aktiivset osalemist valitsuse vastutusele võtmisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "liberaalsed valitsused" ja praegune valitsus, keda süüdistatakse majanduse hävitamises ja sõnavabaduse moonutamises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, eriti seoses põlevkivienergeetika sulgemise ja vihakõneseaduse kavandamisega. Valitsust kritiseeritakse ka ebamugavate küsimuste vältimise ja vastutuse eest meditsiinisüsteemi lagunemise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole andmeid koostöö kohta. Kõned on puhtalt opositsioonilised, nõudes valitsuselt poliitika muutmist ja plaanide (nt vihakõneseadus) päevakorrast mahavõtmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maakondade meditsiinisüsteemi olukorral, kus teenused on lakanud suurel määral toimimast. Samuti rõhutatakse Lasnamäe ja Suur-Tallinna piirkonna sadade tuhandete elanike evakueerimise logistilisi probleeme sõjaolukorras.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Vastandub tugevalt praegusele energiapoliitikale, väites, et päikesepaneelide panemine ei tasu ära ja et CO2-ga kauplemise moodulid on kunstlik takistusrada. Hoiab seisukohta, et odava põlevkivienergeetika hävitamine on viinud Eesti majanduse allakäiguni.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on sõnavabaduse kaitsmine, nõudes absoluutset sõnavabadust ja vastustades vihakõneseadust kui ühiskonna suukorvistamist. Teine oluline teema on meditsiinisüsteemi kriis maakondades, kus eriarstid "gastroleerivad" ja esmaabi kättesaadavus on raskendatud.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse kavandatava vaenukõneseaduse (vihakõneseaduse) vastustamisel ja selle päevakorrast mahavõtmise nõudmisel. Seaduse vastustamist põhjendatakse nii sõnavabaduse kaitse kui ka USA julgeolekugarantiide säilitamise vajadusega.
6 Analüüsitud kõnesid