Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Kõneleja keskendub tugevalt energiapoliitika ratsionaalsusele, nõudes valikut taastuv- ja tuumaenergeetika vahel ning kritiseerides koalitsiooni toetust mõlemale. Peamine poliitiline seisukoht on valitsuse rahanduspoliitika ja majandamise terav hukkamõist, mida iseloomustatakse kui "kaost". Rõhutatakse vajadust tagada Eesti inimeste (õpetajad, päästjad, maaelanikud) majanduslik toimetulek ja vastandutakse raha suunamisele välismaistesse IT-projektidesse. Seisukohad on tugevalt kriitilised ja suunatud valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energeetikapoliitikas, viidates TalTechi teadlasele Jarek Kurnitskile ja arutades tuuma- ja tuuleparkide arendamise pikaajalisi perspektiive (2035–2040). Samuti on ta kursis riigi rahanduse detailidega, kritiseerides konkreetseid välismaiseid IT-arenduse kulutusi Keenias ja Afganistanis. Oluline on rõhuasetus kulude ja tulude läbipaistvusele suurprojektide puhul.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja pateetiline, kasutades tugevaid metafoore, nagu "kaos," "valgusaastate kaugusel" ja "paljas vesi". Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (kulude ja tulude fikseerimine energia projektides) kui ka emotsionaalseid apelle (Eesti õpetajate ja päästjate abistamise vajadus). Kasutatakse isiklikke rünnakuid (viidates rahandusminister Mart Võrklaeva perekonnanimele) ja süüdistatakse koalitsiooni küünilises silmamoonduses ja opositsiooni fakti ette panemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastandutakse teravalt valitsusele ja koalitsioonile, eriti sotsiaaldemokraatidele ja Kaja Kallase juhitud valitsusele, süüdistades neid rahanduskaoses ja vales majandus- ning energiapoliitikas. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuriline, süüdistades koalitsiooni opositsiooni sundimises toetama eelnõusid, mis pakuvad vaid minimaalset leevendust. Kompromiss on välistatud, kuigi nenditakse, et opositsioon on sunnitud toetama "peenraha jagamist", et vältida propagandistide rünnakuid.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab avalikult kolleeg Helmen Küti seisukohti energiaprojektide kulude ja tulude selge fikseerimise osas. Koalitsiooniga koostöö osas puudub avatus; pigem kutsutakse valitsust üles kutsuma opositsioonist uusi partnereid, kui nad ise riigi juhtimisega hakkama ei saa.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on siseriiklikel probleemidel, rõhutades Eesti õpetajate, päästjate ja maapiirkondade elanike majanduslikku toimetulekut. Kritiseeritakse raha suunamist rahvusvahelistesse projektidesse Keenias ja Afganistanis, mis ei aita Eestis sulgevaid saeveskeid ja kauplusi. Mainitakse ka Liivi lahte kavandatavaid tuuleparke.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse rahanduspoliitikat, mis paiskab raha "igale poole" ja on viinud majanduse langusesse ning inflatsiooni tõusule. Nõutakse, et suured energiaprojektid fikseeriksid selgelt, kes kannab saaste- ja tervisekulud ning kes saab tulud, väljendades vastuseisu tulude väljaviimisele (nt Rootsi pankade kaudu). Toetatakse kodumaiste ettevõtete ja inimeste majandusliku toimetuleku tagamist välismaiste IT-projektide ees.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on õpetajate palgaraha ja laiemalt Eesti inimeste majanduslik toimetulek majanduslanguse tingimustes. Rõhutatakse vajadust tagada inimväärne elu Eesti õpetajatele, päästjatele ja maapiirkondade elanikele, vastandades seda välismaistele arendusprojektidele. Sotsiaalpoliitika raamistik on majanduslik ja toimetulekupõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on rahanduse ja eelarvega seotud eelnõul, mida kõneleja nimetab "kaose eelnõuks" ja "silmamoondamiseks", kuna see pakub vaid näpuotsaga leevendust. Kõneleja on eelnõu sisuline vastane, kuigi tunnistab, et opositsioon on sunnitud seda toetama, et vältida poliitilist rünnakut. Nõutakse selget regulatsiooni energiaprojektide kulude ja tulude jaotuse osas.
3 Analüüsitud kõnesid