Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale, väärtuspõhisele vastuseisule e-valimistele ja nende laiendamisele (m-valimised), rõhutades, et need rikuvad põhiseaduse põhimõtteid (salastatus, ühetaolisus). Seisukoht on, et valimisteenistusele delegeeritud reeglite kehtestamine on ebanormaalne ja viib ebalegitiimsete valitsusteni. Kõneleja nõuab, et seadusandja kirjutaks protseduurid seaduses täpselt lahti, et vältida seaduste rikkumist ja omavoli.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust valimisõiguse ja põhiseaduslikkuse küsimustes, viidates Riigikohtu lahenditele, esimees Villu Kõve eriarvamustele ja juriidilistele nüanssidele. Eriti detailne on analüüs e-hääle salajasuse puudumise ja valimistulemuste vaidlustamise protseduuriliste takistuste osas. Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat (normikontroll, tervikhindamine, delegeerimine) ja rõhutab vajadust seadusega täpselt paika pandud reeglite järele.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on väga võitluslik, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "omavoli" ja "lendab prügikasti". Argumentatsioon on suuresti loogiline ja juriidiline, tuginedes Riigikohtu materjalidele, Villu Kõve eriarvamustele ning põhiseaduse sätetele. Samas väljendatakse sügavat isiklikku usaldamatust valimisteenistuse vastu ja viidatakse Norstati küsitlusele, et näidata avalikkuse usalduse puudumist.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset ja korduvat osalemist täiskogu istungil debatis, esitades pikki selgitusi ja küsimusi e-valimiste põhiseaduslikkuse kohta. Tegevus kulmineerus poliitilise protestiga, kus EKRE fraktsioon lahkus istungilt, protestides juhatuse ja koalitsiooni omavoli vastu.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, Riigikogu juhatus ja Valimisteenistus, keda süüdistatakse seaduste rikkumises ja omavolis. Kriitika on intensiivne ja peamiselt protseduuriline ja õiguslik, keskendudes võimu delegeerimisele ja valimisteenistuse personali väidetavale kallutatusele (Reformierakonna juhatusele vastuvõetavus). Vastuseis on absoluutne, kuna kõneleja väidab, et e-valimiste süsteem on tekitanud ebalegitiimseid valitsusi.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; kõneleja väljendab sügavat usaldamatust vastaspoole vastu ja lõpetab oma tegevuse fraktsiooni ühise protestiga istungilt lahkumise näol. Puuduvad viited kahepoolsele või fraktsioonideülesele koostööle.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklik, keskendudes Eesti Vabariigi põhiseaduslikkusele ja valimisseadustele. Lühike viide lõuna- ja põhjaeestlaste kõnelemis- ja rääkimisviisidele oli puhtalt retooriline.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on vastuseis e-valimiste regulatsiooni laiendamisele (sh m-valimistele) ja nõue, et seadusandja kirjutaks valimisprotseduurid seaduses täpselt lahti. Kõneleja on menetletava eelnõu tugev vastane, kuna see muudab süsteemi veelgi ebakonkreetsemaks, kontrollimatumaks ja põhiseadusega vastuolus olevaks.
8 Analüüsitud kõnesid