Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-04-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt oponeeriv valitsuse immigratsiooni- ja julgeolekupoliitikale, rõhutades vajadust võtta kolmandate riikide kodanikelt kohalikel valimistel hääleõigus. Samuti kritiseeritakse teravalt riigivara (elektrijaamad, sadamad) väidetavat loata ära kinkimist. Fookus on väärtuspõhine, rõhutades rahvuslikku suveräänsust ja julgeolekut, eriti seoses mobilisatsiooniealiste Ukraina meestega Eestis. Valitsust süüdistatakse poliitilise tahte puudumises ja "marionettvalitsuse" esindamises.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi immigratsiooni ja julgeoleku teemadel, tuues esile konkreetseid arve Eestisse saabunud Ukraina päritolu inimeste ja mobilisatsiooniealiste meeste kohta (üle 100 000 saabunu, 19 000 meest). Samuti on esil põhiseaduse muutmise protseduuriline külg, rõhutades, et hääled muudatuse läbiviimiseks oleksid olemas. Oluline fookus on ka Riigikogu infotunni protseduurireeglitel ja vastaja teemas püsimise nõudel.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, süüdistav ja emotsionaalne. Kasutatakse tugevaid ja laetud termineid (nt "marionettvalitsus," "demagoogia," "venestav peaminister") ning esitatakse vastaspoolele isiklikke süüdistusi, sealhulgas "eestlaste vihkamises" või "võõraviha" süüdistuste tagasi lükkamises. Keskendutakse vastaja korrale kutsumisele ja protseduuriliste rikkumiste esiletoomisele, kuna vastaja ei püsi teemas.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu infotunnis, esitades korduvaid küsimusi ja protseduurilisi märkusi vastaja teemas püsimise kohta. Mainitakse oma erakonna poolt kaks nädalat tagasi esitatud eelnõu kolmandate riikide kodanike hääleõiguse äravõtmiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja peaminister Kaja Kallas, keda süüdistatakse demagoogias, teemas püsimatuses ja "marionettvalitsuse" esindamises. Kriitika on intensiivne, isiklik ja poliitilist tahet kahtluse alla seadev, väites, et valitsus ei ole saanud oma "peremeestelt" suuniseid. Vastaseid süüdistatakse ka Eesti rahva vara loata ärakinkimises.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on puuduv ja vastanduv. Märgitakse, et isegi sarnaseid seisukohti omav Isamaa ei toetanud kõneleja erakonna eelnõu hääleõiguse äravõtmise teemal, viidates laiale toetuse puudumisele. Kõneleja keskendub vastandumisele ja süüdistamisele, mitte kompromisside otsimisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik ja rahvusvaheline, käsitledes Eesti julgeolekut, välissuhteid (Ukraina, Venemaa) ja riigivara haldamist. Eriti rõhutatakse kolmandate riikide kodanike ja Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste Eestis viibimise probleeme. Konkreetsed kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaadetes rõhutatakse riigivara (elektrijaamad, sadamad, maanteed) kaitset ja kritiseeritakse teravalt valitsuse otsuseid, mis puudutavad rahva vara loata ära kinkimist. Nähakse ohtu riiklike varade kontrolli kaotamises ja nõutakse vastutust selle eest, kes sellised otsused tegi.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest domineerib immigratsioonipoliitika ja julgeolek. Nõutakse kolmandate riikide kodanikelt (sh venelased, bangladeshlased, iraanlased) hääleõiguse äravõtmist kohalikel valimistel. Tugevalt kritiseeritakse ka mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste (umbes 19 000) Eestis viibimist, pidades seda ebanormaalseks olukorraks, mis ohustab Eesti julgeolekut.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kolmandate riikide kodanikelt kohalikel valimistel hääleõiguse äravõtmisele, mille kohta on esitatud eelnõu. Samuti pakutakse välja idee mobiliseerida Eestis viibivad Ukraina mehed kohalikku võõrleegioni, mis nõuaks valitsuse tasandi otsuseid või seadusandlikke muudatusi.
7 Analüüsitud kõnesid