Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-20
Poliitiline positsioon
Keskne teema on e-valimiste süsteemi tugev vastustamine, mida peetakse põhiseaduse vastaseks ja mis on muutnud Eesti "mafioosseks riigiks". Teine prioriteet on Riigikogu kuluhüvitiste kaotamine, mille kohta on esitatud eelnõu. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja jõudlusel põhinev, rõhutades valitsuse tekitatud pidevat pahameelt laia elanikegrupi seas. Esineja väidab, et praegune koalitsioon on kunstlikult tekitatud, et suruda maha igasugune teisitimõtlemine.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailsust e-valimiste tehniliste ja juriidiliste puuduste osas, käsitledes krüpteerimissüsteeme, vaatlejate võtmete puudumist ja protokollide vananemist. Viidatakse korduvalt Riigikohtu otsustele, mis on osutanud seadusandlike puudujääkidele ja volituste delegeerimise ebaseaduslikkusele valimiskomisjonile. Kasutatakse spetsialistide ja vaatlejate arvamusi, et rõhutada süsteemi kontrollimatust.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid sildistusi nagu "mafioosne riik" ja "nõmedad". Apellatsioonid on pigem emotsionaalsed ja filosoofilised, viidates ajaloolistele traditsioonidele ja poliittehnoloogilisele doseerimisele. Kasutatakse irooniat ja sarkasmi (nt Riigikohtu "poolpeeretajalikult" väljendumine) ning otseseid isiklikke rünnakuid vastaste suunas.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti Riigikogu täiskogu istungil, keskendudes kahele konkreetsele eelnõule (e-valimised ja kuluhüvitised). Esineja märgib ära saali tühjuse, viidates madalale huvile tema poolt tõstatatud teemade vastu. Esineja esindab EKRE fraktsiooni seisukohti ja osaleb aktiivselt debattides, küsides ka isiklikke küsimusi teistelt saadikutelt.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse õelutsemises, ilkumises ja mõnitamises. Kriitika on suunatud nii poliitikale (e-valimised, kuluhüvitised) kui ka protseduuridele (seadusandluse delegeerimine ametnikele). Vastasseis on intensiivne, väites, et Riigikohus, õiguskantsler ja justiitssüsteem seisavad e-valimiste muutmise vastu, toetades "mafioosset riiki".
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus valitsusparteidega puudub; esineja esindab EKRE fraktsiooni seisukohti ja on tugevalt opositsioonis. Kuluhüvitiste eelnõu puhul pakutakse võimalust seda menetleda ja leida lahendus, kuid üldine toon on vaenulik ja süüdistav, eriti Reformierakonna suunas.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel ja põhiseaduslikel teemadel, nagu valimissüsteemi legitiimsus ja Riigikogu töökorraldus. Regionaalne või kohalik fookus puudub, kuid tehakse rahvusvaheline võrdlus Venemaa valimissüsteemiga, mida peetakse Eestis kasutatavaga põhimõtteliselt sarnaseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Otsesed majanduspoliitilised seisukohad puuduvad. Küll aga rõhutatakse, et valitsus on tekitanud pidevat pahameelt erinevates sotsiaal-majanduslikes gruppides, nagu autojuhid, suurpered, põllumehed ja pensionärid, viidates murele nende gruppide olukorra pärast.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Otsesed seisukohad klassikaliste sotsiaalsete teemade kohta puuduvad. Esineja väljendab muret selle üle, et Eestist on tehtud "ideoloogiline katselabor", kus püütakse inimeste ajusid pesta ja neid alla suruda, mis viitab murele kodanikuvabaduste ja teisitimõtlemise mahasurumise pärast.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamised seadusandlikud prioriteedid on e-valimiste süsteemi peatamine või selle viimine põhiseadusega kooskõlla ning Riigikogu kuluhüvitiste kaotamine. Esineja on initsiaatori rollis (EKRE fraktsiooni nimel) kuluhüvitiste eelnõu esitamisel ja e-valimiste eelnõu toetamisel, mille eesmärk on kehtivat korda muuta.
9 Analüüsitud kõnesid