Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-03-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud Eesti riigikaitse prioriseerimisele, nõudes piisava laskemoona varu tagamist (viidates 1,6 miljardi euro suurusele puudujäägile kahe nädala varu jaoks) ja mobilisatsioonireservi hoidmist Eestis. Esineja vastustab kindlalt Eesti vägede saatmist Ukrainasse, isegi kui Ukraina seda küsiks, ning kritiseerib valitsuse välispoliitilist kurssi kui Eestit kaitsetuks jätvat. Seisukohad on väärtuspõhised ja jõuliselt vastanduvad valitsuse tegevusele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi kaitsevaldkonna logistikast ja rahastamisvajadusest, tuues esile konkreetseid summasid (1,6 miljardit eurot kahe nädala lahingumoonaks) ja varude kriitilist seisu ("päevadest"). Samuti viidatakse geopoliitilistele asjatundjatele (George Friedman) ja rahvusvahelise meedia teadetele (Zelenskõi, USA väed Poolas).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja tungiv, eriti peaminister Kaja Kallase suhtes, keda süüdistatakse keerutamises ja "muinasjuttudega" opereerimises. Kasutatakse emotsionaalseid üleskutseid (hirm kaitsetuks jäämise ees, katastroofikursile viimine) ja retoorilisi küsimusi, nõudes korduvalt konkreetseid vastuseid. Esineja tugineb ka geopoliitilistele allikatele (Zelenskõi, George Friedman) ja konkreetsetele arvudele (1,6 miljardit, 10 000 desertööri).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osaleb aktiivselt Riigikogu infotunnis, kasutades seda platvormi valitsuse otsuste teravaks kritiseerimiseks ja peaministri otsesele vastutusele kutsumiseks. Tegevusmustris kajastub pidev meedia ja geopoliitiliste ekspertide analüüside jälgimine, millele viidatakse oma argumentide toetuseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister Kaja Kallas ja valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse Eesti viimises "katastroofikursile" nii majanduslikult kui ka välispoliitiliselt. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi otsuseid (vägede saatmise oht) kui ka valitsuse tegevust, nõudes peaministri lahkumist Stenbocki majast. Esineja kritiseerib ka koalitsiooni tuima hääletusmasinana, mis surub läbi Eesti sõtta viivaid otsuseid.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; esineja positsioon on puhtalt opositsiooniline ja konfronteeriv. Viidatakse koalitsiooni võimele suruda läbi eelnõusid ("blankoveksel"), mis viitab sellele, et kompromiss on välistatud.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on jagatud Eesti riigikaitse ja rahvusvahelise geopoliitika vahel, keskendudes Ukraina sõjale, NATO idatiivale ja Venemaa ohule. Mainitakse ka USA vägede võimalikku paigutamist Poolasse ja Prantsusmaa rolli. Kohalikud või regionaalsed Eesti sisesed teemad puuduvad.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on esitatud valitsuse kritiseerimise kontekstis, süüdistades seda Eesti viimises majanduslikule katastroofikursile. Väljendatakse muret riigikaitse kulude ja laskemoona varude ebapiisavuse pärast, tuues esile, et 1,6 miljardit eurot on vajalik vaid kahe nädala lahingumoonaks.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus sotsiaalne teema, mida käsitletakse, on Eestis viibivate Ukraina desertööride (10 000–11 000) küsimus. Esineja nõuab tungivalt, et need isikud saadetaks Ukrainasse.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse volituste piiramisele vägede saatmisel välismissioonidele. Esineja kritiseerib teravalt koalitsiooni poolt varem läbi surutud "blankovekslit", mis annab valitsusele võimaluse saata kuni 100 meest missioonile Riigikogu tuimal hääletusel.
6 Analüüsitud kõnesid