Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-01-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud riigikaitsele ja isevarustamisvõimele pikaajalise sõjalise konflikti korral. Kõneleja nõuab tungivalt kohalikku laskemoona, relvasüsteemide ja toiduainete tootmise võimekust, kritiseerides praegust sõltuvust liitlastest ja Euroopa kehva laoseisu. Käsitlus on tulemuspõhine, rõhutades Eesti geograafilist haavatavust ("tupikriik") ja vajadust luua süsteemidele "ülekate".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust riigikaitse, logistika ja sõjatööstuse valdkonnas, rõhutades sõja dünaamilisust ja vajadust remondiparkide järele (nt K9 haubitsate puhul). Kasutatakse tehnilisi termineid (allveelaevastik, tarneahelad) ning viidatakse strateegilistele riskidele, nagu Eesti geograafiline asend ja haavatavus Läänemerel. Rõhutatakse, et sõda on ka "sõda vabrikute vahel", viidates Euroopa ja Eesti kehvale sõjamoona tootmise seisule.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, formaalne ja tungiv, rõhutades sõjalise konflikti dünaamilist olemust. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja strateegilisi termineid (nt "tupikriik", "ülekate", "remondipark") ning toob näiteid Soome ja Ukraina kontekstist, et rõhutada valitsuse tegevusetuse riske. Toon on skeptiline ja nõudlik, kuigi mööndakse, et "õigeid samme õiges suunas" on astutud.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad osalemist Riigikogu infotunnis 24. jaanuaril 2024, kus esitati mitu seotud küsimust julgeoleku teemal. Mainitakse varasemat külastust Soome, et uurida sõjatehnika remondi ja taastamise praktikaid. Muude avalike esinemiste või tegevuste kohta andmed puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud praegusele valitsusele, keda süüdistatakse ebapiisavas strateegilises planeerimises ja liigses lootmises liitlaste abile. Kriitika on poliitika- ja strateegiapõhine, rõhutades, et sõda on dünaamiline nähtus, mis nõuab enamat kui lihtsalt olemasolevate relvasüsteemide linnukeste kirjapanemist. Eriti tuuakse esile valitsuse suutmatus tagada logistiline vastupidavus ja kohalik tootmine.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul julgeolekul ja rahvusvahelisel kontekstil, eriti Läänemere piirkonna ja Venemaa allveelaevastiku ohul, mis võib tarneahelad läbi lõigata. Kohalikud või piirkondlikud projektid puuduvad, kuid viidatakse Soome parimatele praktikatele sõjatehnika remondi ja taastamise osas. Eesti on määratletud kui logistiline tupikriik.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on allutatud julgeolekuvajadustele, nõudes riiklikku investeeringut ja strateegilist tööstuspoliitikat. Eelkõige rõhutatakse vajadust arendada kohalikku sõjamoona, arenenud relvasüsteemide ja toiduainete tootmist pikaajalise konflikti vastu pidamiseks. See viitab vajadusele suurendada riigikaitsega seotud kulutusi ja tööstusvõimekust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus sotsiaalne teema on elanikkonnakaitse, mille tagamist peetakse oluliseks osaks riiklikust vastupanuvõimest. Rõhutatakse, et elanikkonnakaitse peab olema tagatud ja sellel peab olema piisav logistiline kate.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse tegevuskavadel ja strateegilisel võimekuse loomisel, mitte konkreetsetel seaduseelnõudel või muudatustel. Peamine prioriteet on isevarustamisvõime, relvasüsteemide remondipargi loomine ja laskemoona tootmise võimekuse tagamine.
4 Analüüsitud kõnesid