Профиль заседания: Mart Helme

Политическая позиция является строго процедурной и основанной на принципах правового государства, требуя неукоснительного соблюдения Регламента Рийгикогу и Конституции, и выступая против «произвола» Правления и коалиции, а также их творческой интерпретации правил. Спикер решительно выступает против повышения налогов, в особенности против автомобильного налога и т.н. «налога на безопасность», который рассматривается как эвфемизм для общего повышения налоговых сборов. Политическая повестка (или рамка) ориентирована на результат, акцентируя внимание на некомпетентности правительства в вопросах экономического кризиса и обеспечения безопасности.

Выступающий демонстрирует глубокую компетентность в области толкования Конституции, процедурных правил, а также Регламента и порядка работы Рийгикогу, критикуя решения Президиума с помощью детальных процессуальных аргументов. Он также демонстрирует знания об альтернативах финансирования государственной обороны (перенаправление средств от ветропарков) и о точности формулировок международных миссий. В своей аргументации он использует ссылки на законодательство и международные данные (данные МВФ об экономическом спаде).

Тон преимущественно воинственный, обвинительный и напористый, с использованием сильных и эмоциональных выражений, таких как «авторитарная власть», «попрание Рийгикогу Эстонской Республики» и «вы насмехаетесь». Оратор часто апеллирует к принципам правового государства и верховенству закона, критикуя при этом аргументы оппонентов как «детский лепет» или «уровень детского сада». Применяются риторические вопросы и гипербола (например, «неужели себя поджечь»), чтобы подчеркнуть серьезность ситуации и отчаяние.

Выступающий очень активен на заседаниях Рийгикогу, часто (почти ежемесячно в наблюдаемый период) выступая с процедурными вопросами, запросами и предложениями по законопроектам. Модель деятельности сосредоточена на оспаривании решений правления и председательствующих, а также на привлечении министров к ответственности во время информационных часов и политических заявлений. Упоминается участие в заседаниях фракции и делегации Межпарламентского союза (МПС).

Основными оппонентами являются правительственная коалиция, Президиум Рийгикогу и председатели заседаний, которых обвиняют в нарушении регламента и внутреннего распорядка, а также в подавлении оппозиции с помощью "волюнтаристской методики". Критика носит преимущественно процедурный характер, обвиняя руководство в самоуправстве и уклонении от ответственности, а также политический, называя действия коалиции подрывом демократии и авторитарными. Атаки интенсивны, требуя отмены решений, принятых коалицией.

Сотрудничество осуществляется как внутри оппозиционных партий, так и между ними. Оно направлено на поддержку коллег из фракции Isamaa, при этом подчеркивается, что «вся оппозиция» требует от премьер-министра ответов на вопросы. Во взаимодействии с коалицией отсутствует готовность к компромиссу; отношения носят конфронтационный и требовательный характер, сосредоточенный на исправлении процедурных ошибок коалиции.

Основное внимание уделяется в основном национальным и международным темам. Региональный аспект проявляется при критике налога на автомобили, подчеркивая его негативное влияние на благосостояние сельских жителей.

Спикер решительно выступает против повышения налогов, заявляя, что налог на автомобили ухудшит конкурентоспособность эстонских предприятий и налоговую среду в целом. Подчеркивается глубина экономического кризиса в Эстонии со ссылкой на данные Международного валютного фонда (МВФ). Вносится конкретное предложение немедленно направить 2,8 миллиарда евро, предназначенных для строительства ветропарков, на повышение обороноспособности Эстонии.

Социальные вопросы не стоят на первом плане, однако упоминается ухудшение материального положения многодетных семей из-за налога на автомобили. Также поднимается вопрос о равном обращении на территории Рийгикогу в связи с полномочиями полиции (сравнение нарушения правил дорожного движения и нетрезвого поведения в зале заседаний).

Основное внимание было сосредоточено на оспаривании нарушений процедурных правил и порядка работы, а также на требовании исключения законопроектов из повестки дня. В качестве содержательных приоритетов были представлены запрос о влиянии автомобильного налога и предложение об отмене налога на безопасность. Кроме того, потребовалось переформулировать законопроект о выполнении международных обязательств (миротворческие миссии), поскольку он содержал неадекватную информацию (постконфликтная ситуация).