Päevakorra profiil: Mart Helme
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule e-valimistele ja nende laiendamisele (m-valimised), seades kahtluse alla valimiste põhiseaduslikkuse ja legitiimsuse. Peamine rõhk on seadusandluse puudulikkusel, kuna valimiste protseduurid on delegeeritud valimisteenistusele, mitte täpselt seaduses kirjeldatud. Kõneleja väidab, et seni, kuni puudub Riigikohtu terviklik hinnang e-valimiste põhiseaduslikkusele, ei saa Eestil olla legitiimseid valitsusi. Raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades demokraatlike protsesside usaldusväärsust ja põhiseaduse järgimist.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi valimisseadusandlusest ja põhiseigusest, viidates korduvalt Riigikohtu materjalidele, eriti Villu Kõve eriarvamusele. Ta kasutab tehnilisi termineid nagu hääle salastatus, tervikhindamine ja vaidlustamistähtajad, et põhjendada e-valimiste ebakõla põhiseadusega. Lisaks viidatakse Norstati küsitlusele, mis näitab ligi 40% Eesti inimeste usaldamatust süsteemi vastu.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on terav, konfronteeriv ja tungiv, kasutades nii loogilisi argumente (viited Riigikohtu materjalidele ja Villu Kõve eriarvamusele) kui ka emotsionaalseid apelle (avalikkuse usaldamatus, legitiimsuse puudumine). Kasutatakse juriidiliselt keerukat keelt, et rõhutada protseduurilisi ja põhiseaduslikke probleeme, kuid toon on süüdistav ja kriitiline. Lõpetuseks kasutatakse protestiaktsioonina fraktsiooni ühist lahkumist istungilt, viidates juhatuse ja koalitsiooni omavolile.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster piirdub Riigikogu istungil osalemisega seaduseelnõu arutelul, esitades korduvalt küsimusi ja pikki selgitusi. Kõneleja osales aktiivselt debatis, nõudes lisaaega ja viidates Norstati küsitlusele avaliku usalduse kohta. Kõne lõpeb fraktsiooni ühise protestiga istungilt lahkumisega.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud koalitsiooni ja Riigikogu juhatuse vastu, keda süüdistatakse seaduste rikkumises ja omavolis. Kriitika on suunatud ka valimisteenistuse ja valimiskomisjoni poliitilisele kallutatusele, vihjates, et nende koosseis on vastuvõetav Reformierakonna juhatusele. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, kulmineerudes fraktsiooni ühise protestiaktiga.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö puudub täielikult, fookus on vastuseisul ja protestil. Ainus märgitud koostöö on fraktsiooni sisene, mille tulemusena lahkutakse istungilt ühiselt protesti märgiks juhatuse ja koalitsiooni omavoli vastu.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikel küsimustel, käsitledes Eesti Vabariigi valimisseaduse ja põhiseaduse vastavust. Lühike viide lõuna- ja põhjaeestlaste kõneviisile on pigem retooriline kõrvalepõige ega oma poliitilist sisu.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 344 SE (Riigikogu valimise seaduse muutmine) vastustamisel, kuna see laiendab e-valimiste vastuolusid ja kontrollimatust. Kõneleja on tugev vastane, nõudes, et e-valimiste reeglid peavad olema seadusandja poolt täpselt paika pandud ja Riigikohtu poolt põhiseadusega vastavuses olevaks kinnitatud. Peamised probleemid on hääle salastatuse puudumine ja vaidlustamise sisuline võimatus.
8 Analüüsitud kõnesid