Päevakorra profiil: Mart Helme
Sõda ja rahu
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud Eesti julgeolekule ja sisserändepoliitikale, rõhutades Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste Eestis viibimise probleemi. Kõneleja vastandub teravalt valitsuse poliitikale, mis tema hinnangul annab poliitilist varjupaika mobilisatsioonist kõrvalehoidjatele, kes peaksid panustama Ukraina kaitsmisse või rahvamajandusse. Seisukoht on tugevalt kriitiline Kaja Kallase valitsuste tegevusetuse ja arutelude puudumise suhtes selles küsimuses.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Ukraina sõjapõgenike statistika osas, viidates konkreetsetele arvudele (nt enam kui 100 000 saabunut, 19 000 mobilisatsiooniealist meest) ja nende saabumise asjaoludele (passid Venemaalt). Ekspertiis keskendub immigratsiooni ja mobilisatsiooni teemade ristumiskohale ning nõuab valitsuselt vastavasisulisi arutelusid. Samuti viidatakse teadmistele Ukraina presidendi Zelenskõi varasemate avalduste kohta tagasikutsumise teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, terav ja nõudlik, keskendudes valitsuse vastutusele ja ebanormaalse olukorra rõhutamisele. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, vastandades Eesti sõdureid mobilisatsioonist kõrvalehoidvatele ukrainlastele, ning hüpoteetilisi stsenaariume (Balti riikide ründamine). Kõneleja lükkab tagasi emotsionaalsed süüdistused võõravihas, süüdistades omakorda vastaspoolt eestlaste vihkamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad kolme kõnet ühel päeval (03.04.2024), mis on esitatud parlamendi (saali) kontekstis küsimuste ja vastuste vormis. Kõneleja viitab varasematele aruteludele samal teemal, näidates teema korduvat tõstatamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kaja Kallase valitsustele ja valitsuse esindajatele, keda süüdistatakse tegevusetuses, arutelude puudumises ja ebanormaalse olukorra lubamises. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, nõudes selgitusi ja otsuseid mobilisatsiooniealiste meeste tagasisaatmise teemal. Vastase süüdistusi võõravihas lükatakse tagasi, süüdistades vastaspoolt eestlaste vihkamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöösoovi ei väljendata; stiil on nõudlik ja konfronteeriv, keskendudes valitsuse vastutusele ja tegevusetuse kritiseerimisele. Kõneleja nõuab valitsuselt selgeid otsuseid ja arutelusid, näiteks kohaliku võõrleegioni loomise teemal, kuid ei paku ise kompromissi või erakondadeülest koostööd.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel ja riiklikel julgeolekuküsimustel, eriti Ukraina sõja ja Eesti sisserändepoliitika ristumiskohal. Mainitakse Balti riike kui järgmisi võimalikke Vene agressiooni ohvreid, rõhutades laiemat regionaalset julgeolekumuret ja NATO tegelaste seisukohti.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on kaudsed, rõhutades, et mobilisatsiooniealised mehed on Ukrainale vajalikud rahvamajandusse panustamiseks, kui nad ei ole rindel. Otseseid seisukohti maksude, eelarve või regulatsioonide kohta ei esitata.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on sisseränne ja julgeolek, keskendudes Ukraina päritolu meeskodanike Eestis viibimisele ja nende kõrvalehoidmisele mobilisatsioonist. Kõneleja rõhutab ebanormaalset olukorda, kus need mehed istuvad Eesti sõdurite selja taga, seades esikohale riikliku julgeoleku ja õigluse.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse otsuste ja arutelude nõudmisel seoses mobilisatsiooniealiste meeste tagasisaatmise ja nende võimaliku kasutamisega võitluses. Kõneleja nõuab paradigma muutusi ja selgeid otsuseid, näiteks kohaliku võõrleegioni loomise osas, tegutsedes olemasoleva poliitika vastasena.
3 Analüüsitud kõnesid