Päevakorra profiil: Mart Helme
Arupärimine Ukrainast pärit mobilisatsiooniealiste meeste kohta Eestis (nr 619)
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on Eesti valitsuse tegevusel seoses mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste saatmisega rindele. Kõneleja toetab tugevalt seisukohta, et valitsus peaks aitama Ukrainat, saates need mehed Eestist Venemaaga võitlema. Seisukoht on esitatud kriitilise arupärimise vormis, rõhutades valitsuse ettevalmistamatust ja ebaõnnestumist Ukraina aitamisel. See on tugevalt väärtuspõhine seisukoht, mis rõhutab vajadust aktiivselt toetada Ukrainat sõjalise panusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust Eesti iseseisvuse taastamise ja diplomaatia valdkonnas, viidates oma rollile Välisministeeriumi ametnikuna Vene vägede lahkumise läbirääkimistel. Ta tsiteerib konkreetseid ajaloolisi fakte, nagu assisteerimine president Lennart Meri juures Moskvas lepingute allkirjastamisel, kasutades seda teadmist isikliku autoriteedi ja panuse tõestamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on valdavalt võitlev, süüdistav ja isiklikult kaitsev. Kasutatakse dramaatilist lugu (enesetapp rindele minemise vältimiseks) emotsionaalseks sissejuhatuseks, millele järgneb konkreetne logistiline küsimustik valitsusele. Isiklike rünnakute puhul minnakse üle detailsele ja eneseõigustavale toonile, rõhutades oma panust Eesti iseseisvuse taastamisse (Vene vägede lahkumine). Minister süüdistatakse "täielikus väljamõeldises" ja mõtteviisi vigasuses.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab Riigikogu arupärimise algatamist ja aktiivset osalemist debatis, esitades nii esialgseid küsimusi kui ka protseduurilisi repliike vastuseks ministri süüdistustele. Kõneleja on valmis koheselt reageerima isiklikele rünnakutele, kasutades selleks oma varasemat ametnikukarjääri ja ajaloolisi saavutusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus ja vastav minister (Kaja Kallas on mainitud), keda süüdistatakse Ukraina abistamise eesmärgi mittemõistmises ja Venemaa soosimise väljamõtlemises. Kriitika on terav ja ulatub poliitilisest (suutmatus mehi rindele saata) isiklikuni, kusjuures kõneleja lükkab raevukalt tagasi vihjed oma nõukogudemeelsuse või patriootilisuses kahtlemise kohta. Kompromissi ei otsita, vaid nõutakse ministri vabandamist ja vigade parandamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt rahvusvahelistel teemadel, käsitledes Ukraina sõda ja Eesti riiklikku poliitikat mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste suhtes. Samuti rõhutatakse oma varasemat rolli Eesti Vabariigi iseseisvuse kindlustamisel (Vene vägede lahkumine), mis on rahvuslik fookus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletav sotsiaalne teema on mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste staatus Eestis ja valitsuse valmisolek nad Ukrainasse rindele saata. Teema on seotud otseselt sõja ja riikliku abiga Ukrainale, tuues esile ka mobilisatsiooni vältimise äärmuslikud tagajärjed.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täitevvõimu kontrollimisel arupärimise kaudu, et sundida valitsust selgitama oma valmisolekut ja poliitikat Ukraina mobilisatsiooniealiste meeste väljaandmise osas. Eesmärk on mõjutada valitsuse tegevust ja logistilist planeerimist, mitte niivõrd uue seaduseelnõu algatamine.
3 Analüüsitud kõnesid