Päevakorra profiil: Mart Helme
Arupärimine automaksu negatiivsete mõjude kohta lastega peredele (nr 602)
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu ja sellega seotud regulatsioonide vastu, rõhutades, et tegemist on valitsuse ülemäärase sekkumisega inimeste isiklikku ellu ja autoostuvalikutesse. Käsitlus on väärtuspõhine, keskendudes isikuvabaduse ja autonoomia kaitsmisele valitsuse poolt pealesurutud sundvalikute eest. Kõneleja vastustab intensiivselt riiklikku kontrolli selle üle, missuguse autoga ja millal tohib sõita.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja keskendub automaksu sotsiaalsetele ja isikuvabadust puudutavatele aspektidele, mainides registreerimistasu ja sundvalikuid auto kasutamise osas. Puuduvad viited tehnilistele andmetele, statistikale või sügavale majanduslikule analüüsile, rõhk on poliitilisel ja eetilistel küsimustel.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on väga võitluslik, konfronteeriv ja emotsionaalne, kasutades tugevaid retoorilisi küsimusi ja isiklikke apelle ("Mis see teie asi on?"). Kõneleja kritiseerib vastaja esitust ebaselge ja ametnikupõhise jutuna, kasutades teatraalseid võrdlusi (viide Voldemar Pansole ja "Hinne 1, läbikukkumine!"). Toon on nõudlik ja süüdistav, nõudes vastuseid valitsuse õiguse kohta sekkuda.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist arupärimisel 11. märtsil 2024, kus keskenduti nii protseduurilistele küsimustele istungi juhataja erapooletuse kohta kui ka sisulisele vastuseisule automaksule. Kõneleja kasutab arupärimist platvormina, et esitada teravaid kriitilisi küsimusi ja nõuda vastuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja vastav minister, keda kritiseeritakse nii protseduuriliselt (istungi juhataja võimalik erapoolikus) kui ka sisuliselt. Kriitika on intensiivne ja keskendub valitsuse ülemäärasele sekkumisele ja sundvalikute pealesurumisele tavalisele Eesti inimesele. Vastaseid süüdistatakse isiklikku ellu sekkumises ja ebaselges vastamises ("maha vuristasite seal omaette pobisedes").
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslik, käsitledes automaksu mõju ja valitsuse sekkumist kõigi Eesti inimeste igapäevaellu ja tarbimisvalikutesse. Konkreetseid piirkondlikke või kohalikke teemasid ei rõhutata, vaid käsitletakse "tavalise Eesti inimese" probleeme.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad tugevalt individuaalset majandusvabadust ja vastuseisu maksudele (registreerimistasu, automaks), mis piiravad tarbimisvalikuid. Valitsuse sekkumist autoostuvalikutesse, auto kasutamisse ja selle maksumusse peetakse ülemääraseks ja ebaõiglaseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on isikuvabadusel ja autonoomial, rõhutades õigust teha ise valikuid auto omamise ja kasutamise osas ilma riikliku sekkumiseta. Valitsuse tegevust nähakse otsese sekkumisena isiklikku ellu, pannes peale sundvalikud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamisel, kasutades arupärimise mehhanismi, et kritiseerida selle negatiivseid mõjusid ja valitsuse õigust seda kehtestada. Kõneleja on selgelt algatuse vastane ja nõuab selgitusi selle õigusliku aluse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid