Päevakorra profiil: Mart Helme
Arupärimine narkootikumidega seotud surmade kohta (nr 496)
2024-02-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõige pakilisem teema on narkootikumide sissevoolu oht Ukrainast, mis on seotud kontrolli puudumisega lõunapiiril ja ajutise kaitse saanud isikute liikumisega. Poliitiline seisukoht on tugevalt vastu narkootikumide legaliseerimisele (eriti kanepile) ja rõhutab riigi terviklikku lähenemist rahvatervise ja korrakaitse tagamisel. Probleemi raamistik on tugevalt julgeoleku- ja väärtuspõhine, rõhutades vajadust säilitada "moraalsed barjäärid".
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat teadmiste pagasit narkomaania leviku ajaloolistest ja rahvusvahelistest aspektidest, tuues näiteid Vietnami ja Afganistani sõdadest ning Nõukogude Liidu järgsest olukorrast. Ta tugineb ka oma varasemale kogemusele siseministrina, viidates narkoennetustöörühma kokkukutsumisele ja kanepiteemalisele arutelule. Ta kasutab ajaloolisi paralleele, et kinnitada oma väidet, et lahjemad narkootikumid sillutavad teed kangematele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on tõsine ja tungiv, rõhutades teema valulikkust ja epideemilist ohtu. Kasutatakse ulatuslikult ajaloolisi näiteid ja analoogiaid (Vietnami sõda, Afganistan, Nõukogude Liidu lagunemine) loogilise argumendi toetamiseks narkootikumide leviku mustrite kohta. Samuti kasutatakse kriitikat valitsuse struktuuri aadressil, kirjeldades ministeeriume kui "silotorne".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt parlamendi arupärimistel, keskendudes valitsuse tegevuse kontrollimisele. Ta viitab oma varasemale tegevusele siseministrina, kus ta kutsus kokku narkoennetustöörühma. See viitab mustrile, kus varasemat poliitilist kogemust kasutatakse praeguste probleemide lahendamise rõhutamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse ja ministeeriumide tegevuse vastu, eriti ebaefektiivse piirikontrolli ja ministeeriumidevahelise koostöö puudumise ("silotornid") pärast. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, nõudes valitsuselt terviklikku lähenemist rahvatervise ja korrakaitse teemadele. Vastustaja ministri suhtes on toon pigem nõudlik, mitte isiklikult ründav.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust ministeeriumide- ja erakondadeülese koostöö järele, et tagada rahvatervise terviklik kaitse. Ta kritiseerib praegust valitsust selle eest, et nad ei suuda teha koostööd, vaid tegutsevad eraldiseisvalt. Varasemalt on ta ise siseministrina kutsunud kokku erinevate ministeeriumide esindajatest koosneva töörühma.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel ja riiklikel julgeoleku- ja tervishoiuküsimustel. Eriti rõhutatakse ohtu, mis tuleneb kontrollimata liikumisest Eesti ja Ukraina vahel, viidates ka Venemaale ja Valgevenele kui piirkondadele, kus narkomaania on epideemiliselt levinud. Konteksti loomiseks kasutatakse ka näiteid USA-st (Vietnam, hipiperiood) ja Afganistanist.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on narkomaania levik ja ennetamine, rõhutades vajadust säilitada moraalsed barjäärid. Kõneleja on tugevalt vastu kanepi legaliseerimisele, viidates sellele kui sillutajale kangematele narkootikumidele nagu kokaiin. Ta tunnustab varasemaid pingutusi HIV-i kontrolli alla saamisel (süstlavahetuspunktid), kuid rõhutab, et olukord on sisserände tõttu muutunud.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on valitsuse poliitika ja korrakaitse efektiivsuse kontrollimisel arupärimise kaudu. Konkreetseid uusi seaduseelnõusid ei esitata, kuid rõhutatakse vajadust säilitada range narkopoliitika ja ollakse rahul ministri kinnitusega, et poliitika leevendamist ette näha ei ole.
4 Analüüsitud kõnesid