Päevakorra profiil: Mart Helme
Pronkssõdur
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on rahvuslikul julgeolekul ja ajaloomälu kaitsel, rõhutades tugevat vastuseisu Pronkssõduri jätkuvale kohalolule, mida käsitletakse Venemaa imperialistlike püüdluste ja ideoloogilise maamärgina Eestis. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades psühholoogilist ja ideoloogilist vahet Venemaa "võidupüha" ja Euroopa kannatuste lõpu käsitluse vahel. Kõneleja hoiatab, et Pronkssõduri säilitamine annab aluse Venemaa propagandale ja võimalikule mässule, nagu see eelnes 2007. aastal.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust Venemaa ajaloolise ja ideoloogilise narratiivi osas, viidates konkreetsetele sümbolitele nagu Poklonnaja Gora kompleks Moskvas ja võidupüha tähendus. Ta näitab teadlikkust meediaruumist, analüüsides Vene ja Eesti vene meedia reaktsioone (rõõmust rõkamine) Eesti poliitilistele otsustele. Lisaks on tal teadmised 2007. aasta sündmuste eskalatsioonist kui varasemast näitest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on võitluslik, tungiv ja ideoloogiliselt laetud, rõhutades vajadust mõista sügavat psühholoogilist ja ideoloogilist vahet. Argumentatsioon toetub nii loogilisele analüüsile (ajaloolise eskalatsiooni meenutamine 2007. aasta kontekstis) kui ka emotsionaalsele apellile, viidates Vene meedia "rõõmustamisele". Kasutatakse tugevaid termineid nagu "imperialistlikud püüdlused" ja vastastele omistatud sildistusi ("russofoobid, natsionalistid, šovinistid").
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster hõlmab aktiivset osalemist parlamendidebatides, pöördudes otse peaministri poole. Kõneleja tegeleb aktiivselt meediaseirega, jälgides spetsiaalselt nii Eesti vene meediat kui ka Venemaa meediat, et koguda tõendeid oma poliitiliste argumentide toetuseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Kaja Kallas, Reformierakondlased ja liberaalid, keda kritiseeritakse otseselt Pronkssõduri eemaldamata jätmise toetamise eest. Kriitika on intensiivne ja poliitika- ning väärtuspõhine, süüdistades neid ideoloogilise ohu alahindamises. Vastaseid süüdistatakse selles, et nad andsid oma toetusega Vene propagandale tõsise võimaluse rõkata ja näidata Venemaa püüdluste mõistmist Eestis.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul julgeolekul ja rahvusvahelisel ideoloogilisel vastandusel, vastandades "Euroopa poolt" ja "Vene poolt" (Moskva, Poklonnaja Gora). Pronkssõdurit käsitletakse kui kriitilist maamärki, mis mõjutab Eesti riigi terviklikkust ja julgeolekut.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse ajaloomälu ja selle mõju ühiskondlikule stabiilsusele, rõhutades vajadust mõista Vene kogukonna ideoloogilist lähenemist "võidupühale" ja Pronkssõduri tähendust. Sotsiaalne küsimus on tihedalt seotud rahvusliku julgeoleku ja ideoloogilise selgusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse või parlamendi otsustel seoses ajalooliste mälestusmärkide ja julgeolekuküsimustega. Kõneleja on tugev vastane otsusele, mis puudutas Pronkssõduri eemaldamata jätmist, tegutsedes otsustajana vastaspoole kritiseerijana.
2 Analüüsitud kõnesid