Päevakorra profiil: Mart Helme
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) teine lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis valitsuse praegusele energeetikapoliitikale, mida peetakse Eesti majandust hävitavaks ja riiki hukatuse kursile viivaks. Peamine rõhk on energia stabiilsuse ja reservide puudumisel, rõhutades vajadust taastada odav ja kindel tootmine (põlevkivienergeetika). Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, süüdistades vastaseid reaalsuse eiramises ja "lolli jutu" ajamises.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energeetika stabiilsuse (sagedusreserv, stabiliseerimine) ja tootmisvõimsuste ajaloolise arengu osas, tuues näiteid põlevkivitööstuse rollist. Kasutatakse konkreetseid majandusnäitajaid, nagu väiketootja ostu-müügi hinnavahe (2,3 senti vs 25,6 senti/kWh), et illustreerida süsteemi ebaõiglust. Viidatakse ka rahvusvahelistele näidetele, nagu Hispaania ühepäevase elektrikatkestuse kahjude suurus (€400 miljonit).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja dramaatiline, kasutades tugevaid ajaloolisi analoogiaid (Nõukogude Eesti Ülemnõukogu) ja isiklikke mälestusi lapsepõlve voolukatkestustest Pärnus. Vastaseid tembeldatakse korduvalt "lollakateks," "hulludeks" ja "räkiti" propageerijateks. Kasutatakse moraalset ja religioosset raamistikku, viidates piiblile ja topeltpatustamisele teadlike tegijate puhul.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad ühe päeva Riigikogu kõnedega Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu teisel lugemisel. Mustrid viitavad pikale ja narratiivsele sõnavõtule, mis nõuab lisaaega, ning aktiivsele osalemisele debatis.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastased on valitsuse energeetikapoliitika kaitsjad, keda süüdistatakse teadlikus majanduse hävitamises ja "hiigelräkiti" propageerimises. Kriitika on nii poliitika- kui ka isikupõhine, süüdistades vastaseid (eriti füüsikadoktoreid) topeltpatustamises ja kaassüüdlaseks olemises. Kompromiss on välistatud, kuna tegemist on rahva esindajate kohustusega "räkitit paljastada".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viidatakse koostööle ja ühisele eesmärgile teiste vastasleeriga, mainides heakskiitvalt Rain Epleri sõnavõttu. Koostööd valitsuspoolega ei mainita, pigem rõhutatakse vastuseisu vajadust ja kohustust seista vastu eelnõule.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Peamine fookus on riiklikul energeetikapoliitikal ja majanduse laiemal hävingul, kasutades võrdluseks rahvusvahelisi näiteid Saksamaa majanduse lammutamisest ja Hispaania elektrikatkestuse sotsiaalsetest tagajärgedest. Regionaalne side ilmneb lapsepõlve mälestuste kaudu Pärnust (Karusselli pood) ja viidetega põlevkivitööstuse käivitamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis rohemajanduse toetustele ja süsteemidele, mida peetakse "hiigelräkitiks", mis suunab maksumaksja raha (miljoneid ja miljardeid) eraisikute taskusse tuule- ja päikeseparkide kaudu. Pooldatakse odavat ja stabiilset energeetikat, viidates põlevkivienergeetika positiivsele rollile minevikus. Hoiatatakse majanduse kokkukukkumise ja tootmise väljaviimise eest Eestist ja Euroopast.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud ühiskonna stabiilsuse ja julgeoleku tagamisele, hoiatades, et pikaajalised elektrikatkestused võivad viia sotsiaalse kaoseni ja vägivallani (viide Hispaania näitele). Energeetiline ebakindlus on raamitud kui otsene oht elanikkonna toimetulekule ja sotsiaalsele korrale.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on tugev vastane Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõule (556 SE), väites, et see ei taga energeetilist stabiilsust, vaid hoopis suunab riigieelarvest veel rohkem raha "räkiti" kasusaajatele. Eesmärk on eelnõu vastustamine ja selle kahjulikkuse paljastamine.
4 Analüüsitud kõnesid