Профиль повестки: Mart Helme
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики Эстонии о временной приостановке рассмотрения начатых процедур планирования, связанных со всеми ветропарками, с переносом сроков до установления актуальной методологии измерений инфразвука и установления предельных значений его уровней звукового давления" (569 КО).
2025-04-09
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на опасности инфразвука от ветропарков для здоровья человека, при этом подчеркивается, что международные исследования уже проводились и угроза является серьезной. Выступающий ставит под сомнение доверие к ученым в Эстонии, обвиняя их в выполнении политического заказа, что свидетельствует о сильном противодействии текущей политике планирования. Данная позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту общественного здоровья.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знание о наличии международных исследований инфразвука и приводит в пример конкретный случай (посольство США на Кубе), где инфразвук, как утверждается, стал причиной проблем со здоровьем. Эти сведения используются для опровержения заявлений о том, что проведение таких исследований невозможно.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — конфронтационный и скептический, начиная с прямого возражения предыдущему утверждению. Используется драматический международный пример (сотрудники посольства Куба/США), чтобы подчеркнуть серьезность угрозы, и завершается острым вопросом о достоверности ученого. Стиль эмоционально заряжен, с отсылкой к тому, что людей «сводят с ума».
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Была представлена одна конкретная реплика (вопрос) на заседании Рийгикогу в ходе первого чтения законопроекта 569 OE. Ритм и частота данного выступления за пределами этих дебатов остаются неизвестными.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против конкретных учёных (таких как Юри Лаврентьев), которых обвиняют в изменении их позиций по причине политического заказа. Критика носит личный и этический характер, ставя под сомнение независимость и добросовестность учёного в Эстонии.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется международным прецедентам (Кубинский случай) для доказательства опасности инфразвука, а также вопросам доверия к учёным и планирования ветропарков на национальном уровне (Эстония).
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Рассматриваемая социальная тема — это общественное здравоохранение и безопасность, связанные с воздействием инфразвука от ветряных электростанций. Угроза здоровью воспринимается очень серьезно, со ссылкой на международный прецедент, когда применение инфразвука привело к серьезному ущербу для здоровья.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится законопроект 569 ОЕ, который касается временной приостановки планирования ветропарков из-за отсутствия методики измерения инфразвука. Выступающий решительно поддерживает озабоченность, лежащую в основе данного законопроекта, подчеркивая опасность инфразвука и необходимость в получении достоверных данных.
1 Проанализированные выступления