Päevakorra profiil: Mart Helme
Karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (sanktsioonirikkumised) eelnõu (441 SE) teine lugemine
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub sanktsioonide rikkumise seaduseelnõu (441 SE) menetlemise otstarbekusele. Kõneleja väljendab kahtlust eelnõu edasise menetlemise osas, kuna see on tema hinnangul ajale jalgu jäänud seoses oodatava sanktsioonide kaotamisega USA ja Venemaa läbirääkimiste tulemusena. Seisukoht on pigem tulemuspõhine, rõhutades seaduse vastuvõtmise mõttetust, kui see peagi tühistamisele läheb.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi rahvusvaheliste sanktsioonide režiimide kohta, tuues esile, et sanktsioonid puudutavad lisaks Venemaale ja Valgevenele ka teisi riike. Ekspertiis väljendub detailsetes küsimustes eelnõu geograafilise ulatuse kohta, nimetades konkreetselt Põhja-Koread, Iraani, Venezuelat ja Kuubat.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on küsiv ja skeptiline, keskendudes eelnõu praktilisele otstarbekusele ja ajakohasusele. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, viidates rahvusvahelistele sündmustele (Trumpi ja Putini läbirääkimised) ning nõuab täpsustusi seaduseelnõu ulatuse kohta. Toon on pigem asjalik ja protseduuriline, otsides faktilist selgust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seaduseelnõu teisel lugemisel, esitades samal päeval kaks sekkumist, millest üks seab kahtluse alla eelnõu menetlemise ja teine nõuab selle ulatuse täpsustamist. Muster näitab kiiret reageerimist päevakajalisele rahvusvahelisele infole (Putini ja Trumpi läbirääkimised).
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud menetletava eelnõu (441 SE) ajakohasusele ja vajalikkusele, mitte otseselt selle algatajatele. Kriitika põhineb välispoliitilistel arengutel, mis võivad seaduse peagi tühistada, sundides riiki uut eelnõu menetlema. Eelnõu nimetatakse "täiesti ajale jalgu jäänud eelnõuks".
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on dialoogiline ja informatsiooni otsiv, paludes vastaspoolelt hinnangut ja täpsustusi seaduseelnõu sisu ja ulatuse kohta. Kõneleja püüab värskendada oma mälu ja saada selgust, kas eelnõu puudutab ainult Venemaad ja Valgevenet või ka teisi sanktsioneeritud riike.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult rahvusvaheline, keskendudes globaalsetele sanktsioonirežiimidele, mida kehtestavad lääneriigid (EL, USA). Tähelepanu all on konkreetsed sanktsioneeritud riigid, nagu Venemaa, Valgevene, Põhja-Korea, Iraan, Venezuela ja Kuuba.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on kaudsed, puudutades sanktsioonide kui majanduspoliitilise instrumendi tulevikku ja kehtivust. Kõneleja viitab sanktsioonide võimaliku kaotamise teemale, mis mõjutaks rahvusvahelist kaubandust ja majandussuhteid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Karistusseadustiku muutmise seaduseelnõul (441 SE), mis puudutab sanktsioonirikkumisi. Kõneleja on eelnõu edasise menetlemise vastane, pidades seda ajast ja arust, ning nõuab täpsustusi selle geograafilise ulatuse kohta, et mõista, milliseid riike seadus puudutab.
2 Analüüsitud kõnesid