Профиль повестки: Mart Helme
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Выступающий решительно против законопроекта о внесении изменений в Конституцию (536 SE), называя его "халтурой", которая вбивает в Конституцию абсурдное и противоречивое положение об избирательных ограничениях. Позиция в основном ценностно-ориентированная, подчеркивающая защиту конституционного строя и верховенства права (в противовес произволу), а также критикующая близорукость, учитывающую политическую конъюнктуру. Он в принципе поддерживает методы давления против местных сторонников российской агрессии, но считает, что законопроект неэффективен и опасен.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание конституционного права, в частности, в области избирательного права, вопросов гражданства (обладатели «серых паспортов»), а также свободы вероисповедания и совести. Отдельно подчеркивается знание новых российских порталов регистрации гражданства и их влияния на безопасность Эстонии. Также упоминаются юридические проблемы, возникающие в связи с комментированными изданиями конституции и установлением произвольного права.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль крайне воинственный, эмоциональный и напористый, используются сильные и уничижительные выражения (например, «косяк», «безмозглый», «коррумпированный») для описания действий оппонентов. Обращения направлены в основном к морали и совести, а также к конституционной логике, а не столько к данным. Оратор использует прямое обращение и риторические вопросы, обвиняя коалицию в установлении произвола и коррупционных сговорах.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в дебатах Рийгикогу, ссылаясь на законодательные обсуждения как текущей, так и прошлой недели (закон о церквях и приходах). Он осведомлен о запланированных выступлениях и темах других коллег (например, Сийдера), что свидетельствует о постоянной и интенсивной парламентской работе.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена в адрес правящей коалиции, которую обвиняют в том, что она ненавидима и презираема народом, а также в краткосрочных «закулисных сделках» для проталкивания закона, что указывает на коррумпированность политической системы. Критика носит как политический (конъюнктурщина, неэффективное законодательство), так и процедурный характер (установление произвольного права). Оратор требует от коалиции отступления, исключая возможность компромисса.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на коллегу Сеэдера, который разделяет схожие опасения по поводу избирательного права граждан третьих стран, что свидетельствует об определенном сотрудничестве в рядах оппозиции. Какое-либо сотрудничество с коалицией полностью отсутствует; вместо этого коалицию обвиняют в сговоре.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на национальном (Конституция Эстонии, избирательное право) и международном уровнях, с рассмотрением агрессии России, возможностей получения российского гражданства и статуса граждан третьих стран (например, палестинцев, эритрейцев). Местные или региональные темы в Эстонии отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик сосредоточивает внимание на вопросах гражданства и избирательного права, исходя из соображений безопасности, критикуя законопроект, который предоставил бы право голоса лицам без гражданства («обладателям серых паспортов»), которые могут иметь параллельное российское гражданство. Он также критикует предыдущую поправку к закону в контексте свободы вероисповедания, мысли и совести (Закон о церквях и приходах).
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту об изменении Конституции (536 SE), при этом он является его решительным противником. Кроме того, он критикует принятую на прошлой неделе поправку к Закону о церквях и приходах, которая, по его мнению, нарушает Конституцию.
4 Проанализированные выступления