Päevakorra profiil: Mart Helme
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt aktsiiside tõstmise vastu, süüdistades valitsust ja Rahandusministeeriumi kallutatud ja ebakorrektse analüüsi kasutamises. Lisaks rõhutatakse vajadust poliitilise vastutuse järele seoses COVID-19 pandeemia juhtimisega, mida peetakse poliitiliseks ürituseks ja mille käigus vaktsiinid põhjustasid tervisekahjusid. Fookus on pigem valitsuse tegevuse ja väärtuspõhise vastutuse kritiseerimisel kui detailsetel poliitilistel alternatiividel.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust varasematest aktsiisilangetustest ja Rahandusministeeriumi kalkulatsioonide paikapidavusest, seades kahtluse alla praeguse analüüsi usaldusväärsuse. Samuti viitab ta rahvusvahelistele arengutele, mainides Ameerika Kongressi kuulamisi ja eksperte COVID-19 pandeemia poliitilise iseloomu ja vaktsiinide mõju kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, keskendudes vastaspoole protseduurilisele ebaaususele ("panete tuima"). Kasutatakse otsekoheseid ja isiklikke rünnakuid (nt pöördumine Taneli poole) ning rõhutatakse, et tsiviliseeritud debatt on võimatu, kuni koalitsioon ei arvesta opositsiooni argumentidega. Kõneleja kasutab tugevaid süüdistusi korruptsiooni ja ringkaitse kohta, toetudes pigem emotsionaalsele õiglustundele kui detailsele statistikale.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne peeti Riigikogus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse eelnõu (510 SE) teisel lugemisel. Kõneleja viitab Ameerika Kongressi kuulamistele ja raportitele, kasutades rahvusvahelisi sündmusi siseriikliku poliitilise vastutuse nõudmiseks. Muude tegevuste kohta andmed puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud koalitsiooni ja valitsuse esindajate vastu, keda süüdistatakse süsteemses korruptsioonis, ringkaitses ja opositsiooni argumentide ignoreerimises ("tuima panemine"). Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades vastaseid valeväidete ja eksitava statistika esitamises. Kompromiss lükatakse tagasi, kuni vastaspool ei hakka arvestama rahvasaadikute seisukohtadega.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on tingimuslikult eitav; kõneleja keeldub pidamast tsiviliseeritud debatti seni, kuni koalitsioon jätkab opositsiooni argumentide ignoreerimist ja tuima panemist. Koostöö eelduseks on vastaspoole valmisolek arvestada rahvasaadikute seisukohtadega ja nendega argumenteeritult vaielda. Praegustes tingimustes ei kavatseta koalitsiooni reeglite järgi mängida.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel maksupoliitika küsimustel (aktsiisid) ja rahvusvahelisel tasandil (USA Kongressi kuulamised) COVID-19 vastutuse teemal. Konkreetne kohalik või regionaalne fookus puudub.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt aktsiiside tõstmise vastased, kritiseerides Rahandusministeeriumi analüüside ebausaldusväärsust ja poliitilist kallutatust maksutõusude õigustamisel. Rõhutatakse varasemate aktsiisimuudatuste negatiivseid kogemusi, kus ministeeriumi kalkulatsioonid osutusid valeks.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on COVID-19 pandeemia ja vaktsiinid, mida käsitletakse poliitilise üritusena, mis põhjustas tervisekahjusid ja surmajuhtumeid. Nõutakse vastutust poliitikutelt ja ametnikelt nii Eestis kui ka rahvusvaheliselt seoses pandeemia juhtimisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse muutmise eelnõu (510 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes selle vastuvõtmise protseduurilistele ja analüütilistele puudustele.
1 Analüüsitud kõnesid