Päevakorra profiil: Mart Helme
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt vastanduv ja väärtuspõhine, keskendudes lastekaitseseaduse muutmise eelnõu (427 SE) ägedale vastustamisele, mida peetakse pedofiilide mõjuvõimu legaliseerimiseks. Seisukoht on tugevalt moraalipõhine, süüdistades valitsust ja Reformierakonda korruptsioonis ning riigivastases tegevuses. Eelnõu läbisurumine on raamitud kui "õigusliku nihilismi kõrgpilotaaž" ja häbiväärne tegevus.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Asjatundlikkus ilmneb Riigikogu töökorra ja õigusloome protseduuride kriitikas, eriti seoses juriidiliste arvamuste (konkureerivate arvamuste puudumine) ja põhiseaduse tõlgendamisega (kommenteeritud väljaannetele tuginemine). Puudub detailne poliitiline või tehniline argumentatsioon peale eelnõu moraalse hukkamõistu.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevat ja otsest keelt, nagu "korrumpeerunud bandiidijõuk" ja "neetud pedofiil". Kõneleja apelleerib isiklikule kogemusele (kuue lapse isa ja vanaisa) ning hoiatab omakohtu ja riigi tuleviku ohtude eest. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja süüdistatakse vastaspoolt lollimängimises ning funktsionaalse lugemise oskuse puudumises.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik esitatud kõned pärinevad ühest intensiivsest Riigikogu istungipäevast (03.12.2024), kus keskenduti seaduseelnõu teisele lugemisele. Muster näitab aktiivset osalemist debatis, esitades korduvaid küsimusi ettekandjale ja taotledes lisaaega oma seisukohtade esitamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse korruptsioonis, rahapesus ja pedofiilide huvide esindamises. Kriitika on nii poliitika- kui ka isikupõhine, ulatudes eelnõu sisust kuni ametnike ja poliitikute (sh presidendi ja õiguskantsleri) vastutustundetuse süüdistamiseni. Kompromissivalmidus puudub, vastaspoolt nimetatakse kuritegelikuks jõuguks, kes pühitakse varem või hiljem minema.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad tõendid koostöö või kompromissivalmiduse kohta; kõneleja keskendub koalitsiooni tegevuse hukkamõistmisele ja vastandumisele. Rõhutatakse, et koalitsiooni esindajate lubadused ("teie jutt ei maksa küll mitte midagi") on väärtusetud.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel seadusandlikel ja moraalsetel küsimustel (lastekaitse, põhiseaduslikud probleemid, Riigikogu töökorraldus). Mainitakse ka tulevast ohtu, mida kujutavad endast sisserändajad, kes võivad valitsuse ühel hetkel minema pühkida, mis on riiklik/demograafiline teema.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated väljenduvad peamiselt kriitikas valitsuse korruptsiooni, rahapesu ja ettevõtete (nt Nordica) pankrotti ajamise vastu, mille käigus jagatakse miljoneid omadele. Mainitakse ka varasemaid ebausaldusväärseid lubadusi maksude mittetõusmise kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on lastekaitse, kus seaduseelnõu vastustatakse väidetava pedofiilidele rohelise tule andmise tõttu, mis ohustab lapsi. Rõhutatakse vanemate ja vanavanemate kohustust lapsi kaitsta, ennustades seaduse läbimisel omakohtu tekkimist. Lisaks väljendatakse muret sisserände ja varasema vaktsineerimispoliitika pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise eelnõu (427 SE) vastustamine. Kõneleja on eelnõu äge vastane, kritiseerides selle sisu (pedofiilide rehabiliteerimine) ja protseduurilist läbisurumist (konkureerivate juriidiliste arvamuste eiramine, põhiseaduse kommenteeritud väljaande eelistamine).
5 Analüüsitud kõnesid