Päevakorra profiil: Mart Helme
Arupärimine maksutõusude kohta (nr 647)
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on majanduse ja põllumajanduse hävitamisel valitsuse maksutõusude tõttu. Kõneleja võtab tugevalt vastanduva seisukoha, rõhutades, et toiduainete ebapiisav tootmine ja omavarustatuse puudumine on otsene julgeolekuküsimus, mis võib kriisiolukorras viia sotsiaalse kaoseni. Seisukoht on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse ebaõnnestumisele majanduse juhtimisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust põllumajanduse ja toidutootmise valdkonnas, tuues välja sisendhindade kasvu, müügihindade kompenseerimata jätmise ja reinvesteerimisvajaduse. Eraldi rõhutatakse Eesti suutmatust toota piisavalt inimtoiduteravilja, liha, mune ja juurvilju, sidudes selle otseselt julgeolekuaspektidega. Samuti näitab ta teadmisi Riigikogu töökorra ja rahapesu teemade kohta.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja pakiline, kirjeldades olukorda kui katastroofi ja "totaalset jama". Kasutatakse tugevat sarkasmi (nt viide rahapesule seoses ministri tiitliga) ja metafoore (nt kulunud Kremli-süüdistuse kaart) valitsuse ebakompetentsuse rõhutamiseks. Apelleeritakse reaalse elu kogemusele, vastandudes valitsuse teoreetilistele väidetele.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb Riigikogu saalis arupärimisel maksutõusude teemal, mis on seotud majanduslanguse ja põllumajanduse olukorraga. Kõne lõpus palutakse lisaaega. Muid tegevusmustreid või sündmusi (kohtumised, reisimine) kõnedes ei mainita.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on intensiivne ja suunatud valitsuse, ministrite (ebakompetentsus, lahkumine saalist) ja Riigikogu juhatuse vastu (protseduuriline üleastumine). Valitsust süüdistatakse süsteemses "korruptiivses ringkäenduses" ja sisuliste vastuste asemel Kremli-meelsuse süüdistuste kasutamises. Kriitika on nii poliitiline (maksutõusud) kui ka isiklik (endise rahandusministri seostamine rahapesuga).
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab vestlustele Riigikogu tehniliste töötajatega (mitterahvasaadikutega), kes jagasid tema hämmingut ministri käitumise üle. See viitab informaalsetele kontaktidele väljaspool poliitilist koosseisu. Puuduvad andmed koostöö kohta teiste rahvasaadikute või erakondadega.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklik, keskendudes Eesti põllumajanduse olukorrale ja riigi suutlikkusele oma rahvast toita. Rõhutatakse põllumeeste ja nende esindusorganisatsioonide muresid ning Eesti kui "kartulivabariigi" allakäiku. Konkreetseid piirkondi või kohalikke projekte ei mainita.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastu, väites, et need laostavad põllumajandust, suurendades sisendite hindu, mis ei kompenseeru müügihindadega. Nõutakse kasumlikkust ja reinvesteerimisvõimalusi (hooned, tehnika, hoidlad), et tagada majanduse elujõulisus. Kritiseeritakse teravalt Eesti Panga ja Rahandusministeeriumi majanduskasvu prognoose kui ebakompetentset jama.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on toiduga kindlustatus ja selle puudumisest tulenev sotsiaalne oht. Kõneleja hoiatab, et kriisiolukorras viib näljahäda enesealalhoiuinstinktide tõttu inimeste vahelise vägivallani ("kargavad üksteisele kõri kallale"). See on seotud otseselt riigi suutmatusega tagada omavarustatus piisava toidutoodanguga.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse maksupoliitika vastustamisel arupärimise raames, mis puudutab maksutõusude mõju majandusele. Kõneleja on tugev vastane praegusele majandust laostavale poliitikale, nõudes poliitika muutmist põllumajanduse toetamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid