Профиль повестки: Mart Helme
Второе чтение законопроекта, изменяющего закон о применении общей сельскохозяйственной политики Европейского Союза и закон о кормах (546 СЕ)
2025-01-21
XV Рийгикогу, V сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против текущей сельскохозяйственной политики, направленной на увеличение бюрократических ограничений. Спикер подчеркивает, что эти ограничения, в сочетании с высокими затратами на сырье и рабочую силу, приведут к окончательной потере конкурентоспособности эстонского сельского хозяйства к 2030 или 2035 году. Эта позиция строго ориентирована на результат, акцентируя внимание на угрозе обнуления инвестиций и средств к существованию.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в экономической сфере сельского хозяйства, ссылаясь на стоимость ресурсов, расходы на рабочую силу и ограниченные рыночные возможности. Используются экономические термины, такие как «неконкурентоспособность» и «инвестиции», для оценки влияния регулирования на производство. Экспертные знания применяются для подчеркивания экономической разрушительности политических решений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль говорящего прямолинеен, вызывающ и пессимистичен; он требует от докладчика честной оценки ситуации. Используются сильные предупреждения и образы («розовые мечты», «сводящие на нет»), при этом подчеркивается экономическая логика и невозможность окупить инвестиции. Тон срочный и требовательный, с призывом честно изложить реальное положение дел.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные свидетельствуют об участии в заседании Рийгикогу 21 января 2025 года, где были заданы вопросы, касающиеся второго чтения законопроекта 546 SE. Информация о повторяющихся моделях коммуникации отсутствует.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против тех, кто вводит политические ограничения и бюрократию, и кого обвиняют в уничтожении конкурентоспособности сельского хозяйства. Критика носит политический характер и является острой, со ссылкой на более ранние ограничения (например, запрет на содержание кур в клетках) как на примеры, усугубляющие проблему.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Речь представляет собой прямой вызов докладчику (председателю комиссии по делам сельского хозяйства), требуя от него честной и негативной оценки будущего сектора. Сведения о поиске сотрудничества или компромисса отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно национальный, сосредоточенный на конкурентоспособности сельского хозяйства Эстонии и стоимости производственных ресурсов в Эстонии. Рассматривается бесперспективность национальной экономической отрасли в свете международного (ЕС) регулирования.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сильно ориентированы на защиту интересов производителей, при этом подчеркивается, что высокие трудовые затраты, стоимость ресурсов и бюрократические ограничения уничтожают инвестиции. Приоритетом является сохранение экономического роста и конкурентоспособности за счет снижения регуляторной нагрузки.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на проекте поправок (546 SE) к Закону о реализации Общей сельскохозяйственной политики Европейского союза и противодействии связанным с ним нормативным актам. Выступающий является ярым противником регулятивного курса, который устанавливает дополнительные ограничения для сельского хозяйства.
2 Проанализированные выступления