Päevakorra profiil: Mart Helme
Arupärimine looduskaitseliste piirangute kohta (nr 626)
2024-09-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt riigi sekkumise vastu eraomandisse ja majandustegevusse, eriti looduskaitseliste piirangute kontekstis. Kõneleja rõhutab väärtuspõhist raamistikku, väites, et praegune olukord sarnaneb Brežnevi-aegse bürokraatliku riigiga, mis surub kodanikke alla. Peamised teemad on erametsaomanike õiguste kaitse ja turbatööstuse säilitamine, vastandudes Kliimaministeeriumi poliitikale. Stants on tugevalt vastanduv ja nõuab riigi sekkumise lõpetamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi erametsanduse haldamise (dokumentatsioon, kulutused), turbatööstuse (Tootsi kompleks, impordi oht) ja Tallinna linnaliikluse korralduse teemadel. Kasutatakse konkreetseid näiteid (Ookeani erastamine, Tootsi) ja rõhutatakse majanduslikke tagajärgi (ekspordiartiklid, lisandväärtus).
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja pakiline, kasutades tugevaid sõnu nagu "skandaalne," "pöörane" ja "idioodid." Kõneleja toetub ajaloolistele võrdlustele (1990ndate erastamine, Brežnevi aeg) ja isiklikele näidetele (liikluskaos Tallinnas) andmete asemel. Minister on rünnaku all ebakompetentsuse pärast, süüdistatuna ametnike kirjutatud "jutupunktikeste" tuimas ettelugemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist Riigikogu arupärimistel, mis on suunatud valitsuse tegevuse kontrollimisele looduskaitseliste piirangute ja majanduspoliitika osas. Kõneleja viitab ka varasematele arupärimistele, mis puudutasid turbatööstust, näidates järjepidevat tegelemist nende teemadega. Muid regulaarseid suhtlusmustreid või reisimist kõnedes ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister ja valitsuse bürokraatlik aparaat, keda süüdistatakse ebakompetentsuses, mõtlemisvõime puudumises ja kodanike õiguste allasurumises. Kriitika on nii poliitiline kui ka isiklik (ministri pädevuse kahtluse alla seadmine). Vastuseis on intensiivne, väljendudes nõudmises Kliimaministeerium sulgeda ja võrreldes valitsuse tegevust totalitaarse režiimiga.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konfronteeriv ja nõudlik; kuigi kõneleja nõuab parlamentaarset diskussiooni ja suhtlemist ("Suhelge meiega"), on toon valitsuse suhtes äärmiselt vaenulik. Puudub igasugune viide valmisolekule kompromissideks koalitsiooniga, kuna minister on kuulutatud ebakompetentseks ja bürokraatlikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud riiklikele majandushuvidele, kuid tuuakse esile spetsiifilisi näiteid, mis illustreerivad poliitika negatiivset mõju. Eraldi mainitakse Tootsi asulat ja selle mahajäetud Nõukogude-aegset turbatööstuse kompleksi kui raiskamise ja depressiivsuse näidet. Lisaks kritiseeritakse Tallinna linna liikluskorraldust, mis on vastuolus kliimaeesmärkidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt eraomandit ja vaba majandustegevust toetavad, vastandudes riiklikule sekkumisele ja regulatsioonidele. Kõneleja hoiatab, et piirangud erametsanduses ja turbatööstuses viivad lisandväärtuse kadumiseni, impordi suurenemiseni ja Eesti majanduse halvenemiseni. Rõhutatakse, et riik on halb peremees ning eraomaniku õigused maavarade ja vallasvara üle peavad olema puutumatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookus on kodanike vabaduste ja eraelu kaitsel riigi ülemäärase sekkumise eest, mida võrreldakse Brežnevi-aegse survega. See on raamitud kui võitlus vaba riigi eest bürokraatide riigi vastu. Samuti kaitstakse kodanike õigust kasutada autot igapäevaseks liikumiseks, kritiseerides linnaplaneerimist, mis seda takistab.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse regulatiivsete meetmete ja piirangute vastustamisel, eriti seoses looduskaitse ja majandustegevusega, mida käsitleti arupärimise raames. Kõneleja on tugev vastane Kliimaministeeriumi poliitikale, nõudes selle sulgemist, kuid ei maini ühtegi enda algatatud seaduseelnõu.
3 Analüüsitud kõnesid