Päevakorra profiil: Mart Helme
23 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub ministri (Sveti) ustavusele põhiseaduslikule korrale ja ametivande siirusele, mis on raamitud väärtuspõhise kontrollina. Nõutakse tungivalt, et minister konkretiseeriks Vladimir Putini kuriteod, viidates Rahvusvahelise Kriminaalkohtu süüdistustele ja toetades Putini arreteerimist, kui see on võimalik. Oluline on ka mure ministri valijaskonna (sh Putini-meelsete) ees, kellele minister peaks oma seisukohti selgitama.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi rahvusvahelisest kriminaalõigusest, viidates Rahvusvahelise Kriminaalkohtu (ICC) konkreetsetele süüdistustele Putini vastu ja nõudes detailsemat selgitust kui vaid "Butša". Samuti on tal selge arusaam Riigikogu opositsioonisaadiku protseduurilistest õigustest ja kohustustest umbusaldusavalduse menetlemisel. Ekspertiis on suunatud pigem poliitilisele ja juriidilisele järelevalvele.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on valdavalt konfronteeriv ja nõudlik, eriti ministri korrale kutsumisel ja opositsiooni õiguste kaitsmisel. Kasutatakse formaalset ja protseduurilist keelt, viidates põhiseadusele, ametivandele ja Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule. Eelistatakse loogilist täpsust (nõudes kuritegude konkretiseerimist) ning kritiseeritakse koalitsiooni halba parlamentaarset kultuuri halvustava ja sildistava sõnakasutuse eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid piirduvad antud juhul osalemisega ühel parlamendiistungil (umbusalduse avaldamise arutelu), kus esitatakse korduvaid küsimusi ja protseduurilisi proteste. Muster näitab aktiivset osalemist opositsioonilises kontrollitegevuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on minister Svet ja valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond. Kriitika Sveti suhtes on suunatud tema siiruse ja lojaalsuse kontrollimisele ning protseduurilistele rikkumistele (küsimuste esitajate ründamine). Reformierakonda rünnatakse intensiivselt, süüdistades neid endiste kommunistide ja noorkommunistide hulka kuulumises, samal ajal kaitstes oma fraktsiooni kompartei sidemete puudumise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadevahelise kolleegia kohta. Fookus on range opositsiooniline kontroll ja konfrontatsioon.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tähelepanu on jagatud riiklike (ministri ametivanne, põhiseaduslik kord) ja rahvusvaheliste teemade (Putin, sõjakuriteod, Rahvusvaheline Kriminaalkohus) vahel. Mainitakse ka ministri valijaskonda, mis on valdavalt mitte-eesti valija, kuid see on seotud lojaalsuse ja julgeoleku küsimustega, mitte regionaalarenguga.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletud sotsiaalne teema puudutab valijaskonna (sh Vene kodakondsusega ja venekeelse elanikkonna) poliitilist lojaalsust ja toetust välisriigi juhile (Putinile). See on raamitud julgeoleku ja ministri usaldusväärsuse küsimusena.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on protseduuriline, kaitstes opositsioonisaadikute õigust ja kohustust algatada umbusaldusavaldus. Seda tegevust peetakse vajalikuks ministri ametivande siiruse kontrollimiseks ja põhiseadusliku korra kaitsmiseks, lükates tagasi koalitsiooni sildistuse "meelsuskontrollina".
5 Analüüsitud kõnesid