Päevakorra profiil: Mart Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt tugev vastuseis mootorsõidukimaksule, mida käsitletakse kui kuritegelikku ja rahvusriiki lõhkuvat poliitikat. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades sotsiaalset katastroofi, demotivatsiooni ja eesti rahva võõrandumist oma riigist. Maksupoliitika raamimine on eksistentsiaalne, väites, et see viib rahvuse hukule ja laialipihustamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Ekspertiis keskendub maksutõusude (automaks, käibemaks) sotsiaalsete ja demograafiliste tagajärgede rõhutamisele, nagu laste sündimata jäämine ja inimeste Eestist lahkumine. Samuti näidatakse autoriteeti riigiaparaadi ja õigussüsteemi (Riigikohus, Õiguskantsler) väidetava korruptsiooni ja süsteemse läbikukkumise analüüsimisel. Konkreetseid tehnilisi andmeid või statistikat peale ühe küsitluse tulemuse (73% vastuseis) ei esitata.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevaid sõnu nagu "kuritegelik", "ajuvaba" ja "agoonia". Loogiliste argumentide asemel rõhutatakse moraalset ja rahvuslikku apelli, väites, et süsteem on liiga korrumpeerunud, et ratsionaalsust kuulda võtta. Kasutatakse ajaloolisi ja prohvetlikke viiteid (prohvet Reits) olukorra tõsiduse rõhutamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu teise lugemise ajal, mis näitab aktiivset osalemist kriitilistes seadusandlikes aruteludes. Muster hõlmab seadusandliku platvormi kasutamist laiaulatuslike süsteemsete kriitikate esitamiseks, mis ületavad konkreetse eelnõu piire.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on praegune valitsus, Reformierakond (Kaja Kallas, Kristen Michal) ja nende satelliidid, keda süüdistatakse korruptsioonis ja rahvusriigi lõhkumises. Kriitika on äärmiselt intensiivne ja süsteemne, ulatudes poliitikast (automaks) institutsioonide (Riigikohus, õiguskantsler) moraalse allakäiguni. Kompromiss on välistatud, nõudes koalitsioonilt meeleparandust ja eelnõu vastu hääletamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööst või kompromissist ei räägita, vaid valitsevat süsteemi peetakse läbinisti korrumpeerunuks. Koalitsioonierakondade liikmetele esitatakse otsene ja tungiv üleskutse meelt parandada ja automaksu vastu hääletada, mis on esimene samm rahva kestmajäämise suunas.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvuslik, keskendudes eesti rahva püsimajäämisele ja rahvusriigi katastroofile. Regionaalseid projekte ei rõhutata, kuid mainitakse ühistranspordi puudulikkust ja autode vajalikkust, mis viitab murele maapiirkondade elanike pärast.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt maksutõusude vastased, kritiseerides nii mootorsõidukimaksu kui ka käibemaksu tõstmist. Neid meetmeid peetakse kuritegelikuks poliitikaks, mis ohustab eraomandit ja viib sotsiaalse deklasseerumise ning massilise väljarändeni. Rõhutatakse sotsiaalset hinda, mitte fiskaalset distsipliini.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne rõhuasetus on maksupoliitika negatiivsel mõjul peredele, lastele ja sotsiaalsetele gruppidele, nagu puuetega laste vanemad ja paljulapselised pered. Rõhutatakse eraomandi kallale kippumist ja inimeste alandamist, mis viib rahva laialipihustumiseni mööda maailma.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) läbikukutamisele, mille vastu hääletamist peetakse esimeseks sammuks meeleparanduse suunas. Samuti mainitakse vastuseisu käibemaksu ja muude maksude tõstmisele.
5 Analüüsitud kõnesid