Päevakorra profiil: Mart Helme
Peaministrikandidaat Kristen Michalile valitsuse moodustamiseks volituste andmine
2024-07-22
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse eelmise perioodi ebaõnnestumisele, mis on viinud ühiskonna kokkuvarisemise äärele. Peamised sisulised teemad on maksukoormuse ja kohustuste liigne suurus ettevõtjatele ning rohepöörde ja CO2-maksu kriitika. Samuti tõstatatakse küsimus ministrikandidaadi (Vladimir Svet) sobivusest tema varasemate Krimmi staatust puudutavate kommentaaride tõttu.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maksupoliitika ja majandusliku koormuse teemal, kritiseerides rohepöörde ja CO2-maksu mõju fossiilenergia konkurentsivõimele. Samuti on esile toodud asjatundlikkus Riigikogu töökorralduse ja valimisseaduse protseduurilistes küsimustes seoses valitsuse vahetusega.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "kokkuvarisemise äärele" ja süüdistades vastaspoolt valetamises. Kasutatakse vastusüüdistusi ("Kremli kaart") ja rõhutatakse vajadust ettevaatava tarkuse järele majanduskoormuse hindamisel. Stiil on otsene, esitades nii sisulisi argumente kui ka protseduurilisi ja isiklikke rünnakuid.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned pärinevad ühest päevast (22.07.2024) peaministrikandidaadi volituste andmise arutelu käigus Riigikogus. Kõneleja on aktiivne parlamendidebatis, esitades korduvalt küsimusi ja tõstatades protseduurilisi päringuid. Andmed muude avalike esinemiste või rütmi kohta puuduvad.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsioon on suunatud peaministrikandidaat Kristen Michalile ja tema moodustatavale koalitsioonile, keda süüdistatakse ühiskonna purustamise jätkamises ja valimistel valetamisele tuginevas mandaadis. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii majanduspoliitikat (maksud, rohepööre) kui ka ministrikandidaadi lojaalsusküsimusi. Vastaseid süüdistatakse ka "Kremli kaardi" liigses loopimises.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed koostöövalmiduse või kompromisside otsimise kohta; stiil on puhtalt konfronteeriv ja süüdistav. Koalitsioonilepet peetakse valedele tuginevaks ja sellele antud mandaati valimistel antud mandaadist kõvemaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti ühiskonna kokkuvarisemise oht, maksukoormus) ja rahvusvaheline (Ukraina sõja süüdistamise vältimine, Krimmi staatuse küsimus). Konkreetsed kohalikud või regionaalsed Eesti teemad puuduvad.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksude ja kohustuste vastased, väites, et need viivad ettevõtjad ja ühiskonna kokkuvarisemise äärele. Kriitika on suunatud rohepöörde ja CO2-maksu vastu, mis on kunstlikult kallistanud fossiilenergiat ja vähendanud selle konkurentsivõimet. Pooldatakse koormuse vähendamist ühiskonna liikmetele ja ettevõtjatele.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on Eesti ühiskonna üldine stabiilsus ja vastupidavus, mida valitsuse poliitika on viinud kokkuvarisemise äärele. Tõstatatakse ka küsimus ministrikandidaadi sobivusest seoses tema varasemate seisukohtadega Krimmi staatuse kohta, mis puudutab riiklikku julgeolekut ja lojaalsust.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu töökorra ja valimisseaduse järgimisele valitsuse vahetuse ajal. Eelkõige küsitakse protseduurilist küsimust ministriteks olevate Riigikokku valitud isikute pinkides istumise ja asendusliikmete staatuse kohta.
5 Analüüsitud kõnesid