Päevakorra profiil: Mart Helme
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastuseisev mootorsõidukimaksu seadusele, rõhutades nii seaduse põhiseaduslikkuse probleeme (viidates presidendi kantselei osundusele) kui ka selle negatiivset majanduslikku mõju raskustes elavatele inimestele. Esineja nõuab vastutajatelt selget tegevusplaani põhiseaduslikkuse kahtluste lahendamiseks, seades fookusesse protseduurilise ja väärtuspõhise kriitika.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusandlikust protseduurist ja põhiseaduslikkuse järelevalve mehhanismidest, küsides Põhiseaduskomisjoni plaanide kohta. Ta pakub välja konkreetsed lahendused, nagu seaduse saatmine Riigikohtusse ekspertiisi või juristide kolleegiumi kokkukutsumine. Ekspertiis on suunatud põhiseadusliku õiguse ja parlamendi töökorra küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja kohati sarkastiline, kasutades emotsionaalseid apelle ja kultuurilisi viiteid (nt "Kihnu näiu", Mart Saare laul) vastase naeruvääristamiseks. Esineja esitab otseküsimusi ja kahtleb vastaja kompetentsuses, märkides, et vastused ei ole absoluutselt tõsiseltvõetavad.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja on aktiivne parlamendidebatil, pidades kaks kõnet samal päeval (15.07.2024) mootorsõidukimaksu seaduse uuesti arutamise raames. Tegevusmuster näitab keskendumist konkreetsele seadusandlikule protseduurile ja vastutavate komisjonide (Põhiseaduskomisjon, Rahanduskomisjon) küsitlemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud nii Põhiseaduskomisjoni kui ka Rahanduskomisjoni esinaise vastu, kritiseerides esimese puhul tegevusplaani puudumist põhiseaduslikkuse küsimuses. Rahanduskomisjoni esinaise vastu suunatud kriitika on intensiivne ja isiklikke vihjeid sisaldav, süüdistades teda ebausaldusväärsete vastuste andmises ja regionaalsete probleemide eiramises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta; esineja stiil on puhtalt kriitiline ja nõudlik, suunatud vastaspoole vastutusele võtmisele ja nende plaanide puudumise paljastamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Esinejal on tugev ja spetsiifiline regionaalne fookus Kihnu saarele, kasutades seda näitena, kuidas mootorsõidukimaks mõjutab rasket elu elavaid kohalikke kogukondi. Regionaalne rõhuasetus on taktika, et näidata seaduse ebapraktilisust ja ebaõiglust, eriti arvestades saareelanike sõltuvust mootoritest.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated väljenduvad vastuseisus mootorsõidukimaksule, kuna see tekitab majanduslikku raskust ja keerulist elu elavatele inimestele, eriti regionaalsetes kogukondades. Esineja rõhutab vajadust kaitsta haavatavaid elanikke maksukoormuse eest, viidates Kihnu rahva raskele toimetulekule.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud Kihnu rahva raskele ja keerulisele elule ning majanduslikule toimetulekule, vastandades seda Nõukogude aja olukorrale. Esineja rõhutab sotsiaalset ebavõrdsust, mida uus maks süvendaks, keskendudes kohalike elanike toimetulekuraskustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Vabariigi Presidendi poolt tagasi lükatud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) menetlusele ja põhiseaduslikkuse kontrollile. Esineja on opositsiooniline ning nõuab Põhiseaduskomisjonilt selget menetluslikku plaani, kas saata seadus Riigikohtusse ekspertiisi või võtta kokku juristide kolleegium.
2 Analüüsitud kõnesid