Päevakorra profiil: Mart Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioneerib end valitsuse ja selle seaduserikkumiste vastasena, rõhutades eriti tugevat vastuseisu mootorsõidukimaksule, mida peetakse põhiseaduslike õiguste rikkumiseks. Tema seisukoht on intensiivselt vastanduv ja väärtuspõhine, kirjeldades valitsust kui "agoonias" olevat režiimi, mille kokkulangemist tuleb kiirendada. Peamised teemad on maksude pealemääramine, inimeste arvamuse eiramine ja eraomandi puutumatuse kaitse.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi põhiseaduslikest õigustest, eriti eraisiku vara puutumatusest ja valitsuse pädevuse piiridest. Ta keskendub automaksu eelnõu detailidele, tuues näiteid konkreetsete autotüüpide (Land Cruiser, Moskvitš 401) maksustamise ebaõiglusest. Andmeid või statistikat ei kasutata, vaid rõhutatakse õiguslikke ja moraalseid argumente.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid sildistusi valitsuse aadressil ("demagoogia", "valet", "alatum", "õudne lõpp"). Apellatsioonid keskenduvad isiklikele vabadustele ja omandi puutumatusele, toetudes isiklikele näidetele (autode omamine) ja retoorilistele küsimustele, mitte andmetele. Toon on ultimatiivne ja kompromissitu.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales parlamendi istungil, kuulates arutelu "ekraani vahendusel", mis viitab kas kaugosalusele või jälgimisele. Tegevusmuster on seotud aktiivse osalemisega olulise seaduseelnõu (mootorsõidukimaks) teisel lugemisel. Muud andmed esinemissageduse või tegevusmustrite kohta puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus/režiim, keda süüdistatakse seaduste rikkumises, rahva arvamuse eiramises ja valelikkuses, nimetades seda kõige rahvavaenulikumaks ja rumalamaks valitsuseks. Rünnakud on intensiivsed ja suunatud valitsuse kukutamisele, soovitades opositsioonil mitte takistada valitsuse rumalusi, et kiirendada selle lõppu. Kriitika on nii poliitika-, protseduuri- kui ka moraalipõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub "lugupidatud opositsioonikaaslaste" poole strateegilise nõuandega (mitte takistada valitsuse vigu), mis viitab koostööle opositsiooni sees. Puudub igasugune avatus kompromissidele valitsusega, kuna kõneleja eesmärk on režiimi kokkulangemine.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikel seadusandlikel teemadel, eriti mootorsõidukimaksu ja põhiseaduslike õiguste kaitsel. Regionaalsed või rahvusvahelised teemad puuduvad, samuti puudub rõhuasetus konkreetsetele kohalikele kogukondadele või tööstusharudele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslik vaade väljendub tugevas vastuseisus mootorsõidukimaksule, mida nähakse eraisiku vara puutumatuse ja põhiseaduslike õiguste rikkumisena. Kõneleja rõhutab, et valitsusel ei ole õigust sekkuda inimeste autovalikusse ega maksustada isiklikku vara, viidates 76 000 allkirjaga petitsiooni eiramisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne rõhuasetus on kodanikuvabaduste ja eraomandi kaitse valitsuse sekkumise eest. Kõneleja kaitseb isiklikku õigust omada mis tahes sõidukit (sh vanu autosid nagu Moskvitš 401), nähes maksustamist kui lubamatut sissetungi eraellu ja valitsuse ülereguleerimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 364 SE (Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu) tugeval vastustamisel. Kõneleja on selle eelnõu vastane, pidades seda seaduserikkumiseks ja rahva tahte eiramiseks, ning kasutab debatti platvormina valitsuse tegevuse laiemaks hukkamõistmiseks.
2 Analüüsitud kõnesid