По пленарным заседаниям: Helle-Moonika Helme

Спикер демонстрирует знание новейшей истории Эстонии и нарративов политики безопасности, ссылаясь на конкретные политические события, такие как дистанцирование правительства Ратаса от «Единой России» в 2019 году и вопрос принадлежности Крыма. Экспертиза носит скорее политико-исторический и нарративный характер, с акцентом на связях политических оппонентов с Кремлем. Используются специфические термины, такие как «семейный кровавый бизнес» и «акция отмены».

Спикер демонстрирует глубокие знания в области финансов и бюджетной политики, подчеркивая необходимость элементарных расчетов и анализа воздействия, ссылаясь при этом на своего преподавателя, Янно Рейльяна. Он подробно освещает причины возникновения дефицита государственного бюджета и расходы на внешнюю помощь, предлагая конкретные меры экономии. Кроме того, он хорошо осведомлен о технических деталях законодательства, таких как акциз на топливо и регистрационный сбор.

Докладчик демонстрирует знания в области экономической политики, решений в энергетическом секторе и эффективности государственного управления. Особое внимание уделяется финансовым вопросам, эпидемичности коррупции (со ссылкой на «белый полиэтиленовый пакет») и истории пенсионной политики. Используются специфические термины, такие как «зеленая идеология», а также упоминаются конкретные политики (Юрген Лиги) в контексте сокращения бюджета.

Спикер демонстрирует авторитетность в сфере конституционного надзора и законодательного процесса, критикуя компетенцию Конституционной комиссии при оценке конституционности законопроекта. Используются процессуальные термины, такие как «Конституционная комиссия», «законопроект» и «противоречащий конституции», подчеркивая, что именно эта комиссия должна быть компетентна замечать подобные вещи.