Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse vastutusele ja seaduserikkumistele andmekogumise vallas, nõudes vastutust. Tugev kriitika on suunatud tervishoiu- ja sotsiaalministri ebapädevusele ja poliitaktivismile, rõhutades süsteemi halvenemist ja rahva usalduse puudumist. Kõneleja raamib valitsuse tegevust kui "hämamist" ja "käkkide" vormistamist, mis viitab tugevalt tulemuspõhisele kriitikale.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi andmekaitse ja andmekogude baasprintsiipide osas, viidates õiguskantsleri arvamusele ja määruse tasandi probleemidele. Ta tunneb detailselt tervishoiusüsteemi probleeme, viidates konkreetsetele arstidele (Madis Veskimägi) ja nende artiklitele ning patsiendiportaali hinnangutele. Samuti toob ta esile rahvusvahelisi näiteid immigratsiooni kontrollimehhanismidest (Soome, Holland) seoses elamis- ja pangakonto nõuetega.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja irooniline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke rünnakuid (nt ministri nimetamine poliitaktivistiks ja parteisõduriks). Kasutatakse korduvalt teravaid väljendeid (nt "kognitiivne dissonants," "kummitempel," "mõrapead") ning rõhutatakse valitsuse tegevuse hävituslikkust. Kõneleja esitab oma seisukohti küsimuste ja retooriliste hüüatuste kaudu, keskendudes pigem ideoloogilisele ja moraalsele hukkamõistule kui neutraalsele andmeanalüüsile.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades küsimusi arupärimiste raames ja osaledes debattides. Ta taotleb korduvalt lisaaega oma seisukohtade põhjalikuks esitamiseks, mis viitab soovile teemasid põhjalikult ja laiaulatuslikult käsitleda.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus, eriti peaminister (vastutuse puudumise eest) ja sotsiaalminister Karmen Joller, keda kritiseeritakse teravalt ebapädevuse, arrogantsuse ja ideoloogilise truuduse eest. Kriitika on nii poliitiline, protseduuriline (seaduserikkumised andmekogumisel) kui ka sügavalt isiklik, seostades ministri tegevust poliitilise kliki võimutsemisega. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid ennustatakse ministri ametist lahkumist kahe aasta jooksul.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel teemadel (tervishoid, andmekogumine, Riigikogu roll), kuid rahvusvahelisi näiteid (Soome, Holland) kasutatakse immigratsiooni kontrolli ja turvalisuse poliitika võrdlemiseks. Mainitud on ka konkreetset kohalikku näidet Tõstamaa perearsti kaudu.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendab tugevat kriitikat valitsuse suurte kulutuste osas, mainides 2,6 miljardit tuulikuärimeestele ja 5% SKP-st kaitsetööstusele. See viitab vastuseisule riigi raha suunamisele poliitiliste liitlaste või ebaotstarbekate projektide toetamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsetest teemadest tugevalt turvalisusele ja immigratsiooni kontrollile, rõhutades, et immigratsiooni kontroll (legaalsed üürilepingud, pangakontod) peab eelnema kodanike lausalisele jälgimisele. Väljendab muret eutanaasiaseaduse ettevalmistamise ja laste sundvaktsineerimise (inimkatsed) plaanide pärast ning kritiseerib vaimse tervise häirete (skiso) stigmatiseerimist.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on olemasolevate seaduste rikkumise paljastamisel (varjatud kaamerate jälgimise süsteem) ja vajadusel olukorra seadustamisega tegeleva eelnõu kritiseerimisel kui tagantjärele "käkkide" õigekslükkamisel. Väljendab vastuseisu eutanaasiaseaduse ettevalmistamisele ja seaduse jõuga võitlemisele libameditsiini vastu.
7 Analüüsitud kõnesid