Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-04-16
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebaõnnestumistele sotsiaalvaldkonnas ja majanduses. Ta kritiseerib teravalt puuetega inimeste toetuste kärpimist ja eakate hooldekodude skandaalide (Pihlakodu, Värska) ebaõiglast menetlemist õigussüsteemi poolt. Kõneleja raamib valitsuse tegevust väärtuspõhise kriitikana, süüdistades neid nõrgimate arvelt ärimeeste (relva-, taastuvenergia-, pankuriärimehed) eelistamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust sotsiaalhoolekande probleemidest, tuues esile spetsiifilised juhtumid (Tabasalu Pihlakodu, Värska hooldekodu) ja poliitilised otsused (erihooldekodu järjekorra ja kuni 600-eurose töövõimetoetuse kaotamine). Ta esitab laiaulatusliku, kuigi üldise, kriitika majanduse, maksunduse, hariduse, rahanduse ja energeetika olukorra kohta, rõhutades sotsiaalvaldkonna haavatavust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ja alandavaid epiteete valitsuse suunas ("asjatundmatud, arrogantsed ja küünilised käpardid"). Kõneleja kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ("päriselt või?") ja intensiivseid väljendeid ("räige inimsusvastane kuritegu," "trambib lähedaste läbielamistel"), apelleerides tugevalt emotsioonidele ja nõudes vastutust. Stiil on pigem emotsionaalne ja süüdistav kui loogiline või andmepõhine.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu infotundides, kasutades seda platvormi valitsuse hiljutiste otsuste ja päevakajaliste skandaalide (hooldekodude juhtumid, sotsiaalkärped) teravaks kritiseerimiseks. Tegevusmustrid viitavad reageerimisele kiiretele sündmustele ja valitsuse tegevuskavale.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond, valitsus tervikuna (sh minister Liisa Pakosta, endine minister Riisalo ja rahandusminister) ning Reformierakonnaga seotud hooldekoduärimehed. Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, süüdistades vastaseid asjatundmatuses, arrogantsuses ja eetilises küünilisuses. Kõneleja välistab kompromissi, nõudes vastutust ja süüdistades valitsust nõrgimate ründamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad koostöö või kompromissivalmiduse kohta. Kõik esitatud kõned on suunatud valitsuse ja sellega seotud ärihuvide ründamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub riiklikule poliitikale ja õigussüsteemi tegevusele, kuid toob näidetena esile konkreetsed juhtumid Eestis, nagu Tabasalu Pihlakodu ja Värska hooldekodu skandaalid. Regionaalne fookus on seotud sotsiaalhoolekande asutuste turvalisuse tagamisega üle riigi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastandub valitsuse maksupoliitikale, vihjates, et maksud tõusevad, kuigi valitsus väidab vastupidist. Ta kritiseerib teravalt riigi ressursside suunamist suurte ärihuvide (relvaärimehed, taastuvenergiaärimehed, pankurid) taskutesse, samal ajal kui sotsiaaltoetusi kärbitakse. Ta pooldab sotsiaalset ümberjaotamist ja nõrgemate kaitsmist riigi poolt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkond on kõneleja peamine fookus, rõhutades eakate hoolekande turvalisust ja puuetega inimeste õigusi. Ta mõistab hukka hooldekodudes toimunud vägivalla ja kritiseerib teravalt puuetega lastelt ja vaimupuudega noorukitelt toetuste (töövõimetoetus, erihooldekodu järjekord) äravõtmist. Kõneleja rõhutab vajadust kaitsta kõige nõrgemaid ja haavatavamaid ühiskonnaliikmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja fookus on valitsuse poliitiliste otsuste ja õigussüsteemi tegevusetuse kritiseerimisel, mitte niivõrd konkreetsete uute seaduseelnõude algatamisel. Ta nõuab vastutust hooldekoduärimeestelt ja õigussüsteemi muutmist, et kaitsta vägistamise ohvreid, mitte asutusi, kus kuriteod toimusid.
2 Analüüsitud kõnesid