Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud haavatavate rühmade (eakad, dementsed) õiguste kaitsmisele ja õigussüsteemi vastutusele räigete inimõiguste rikkumiste puhul. Samuti toetab kõneleja tungivalt sõidujagamisteenuste reguleerimist, et tagada aus konkurents ja avalik turvalisus. Käsitlus on nii väärtuspõhine (õiglus, turvalisus) kui ka poliitika- ja regulatsioonikeskne, nõudes vastutust Reformierakonnaga seotud isikutelt.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust ühistranspordiseaduse ja taksoveo regulatsioonide osas, tuues välja konkreetsed seaduselüngad ja kõlvatu konkurentsi probleemid sõidujagamise valdkonnas. Samuti on tal detailne teadmine hiljutisest Pihlakodu kriminaaljuhtumist, sealhulgas prokuratuuri otsuse sisust ja selle mõjust ohvritele. Ta rõhutab turvalisuse ja keelenõuete täitmise olulisust teenuse osutamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on nõudlik ja konfronteeriv, eriti sotsiaalsete ebaõigluse teemade puhul, kasutades emotsionaalseid apelle (nt eakate abitus ja õigussüsteemi selja keeramine). Transporditeemadel on stiil kriitiline ja kahtlustav, seades kahtluse alla koalitsioonipoliitikute motiivid ja küsides, kelle huvides nad tegelikult tegutsevad. Kõneleja esitab otseseid küsimusi ja keeldub allumast ministri soovile teatud teemasid vältida.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades küsimusi ministrile ja osaledes seaduseelnõude aruteludel, pöördudes otse kolleegi poole. Tema tegevusmuster näitab keskendumist nii sotsiaalsele õiglusele kui ka majandusregulatsioonidele. Kõik esitatud kõned pärinevad samalt istungipäevalt, mis viitab intensiivsele osalemisele debattides.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika sihtmärgid on õigussüsteem (Prokuratuur) ja koalitsioonipoliitikud/ametnikud, kes takistavad sõidujagamise reguleerimist. Kõneleja seob Pihlakodu juhtumi otseselt reformierakondlastele kuuluva asutusega, esitades intensiivseid süüdistusi nii poliitilises kui ka moraalses vastutuses. Ta kritiseerib koalitsiooni tegutsemist kellegi teise huvides, mitte Eesti inimeste heaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja osaleb otseses dialoogis kolleegiga ("Hea Kalle") ühistranspordiseaduse teemal, mis viitab valmisolekule konkreetseid seadusandlikke punkte arutada. Kuigi ta on koalitsiooni suhtes kriitiline, on ta avatud seadusandlikule koostööle teiste parlamendiliikmetega, kes jagavad tema muret kõlvatu konkurentsi pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel seadustel ja õigussüsteemil, kuid regulatsioonide puudujääke illustreeritakse konkreetsete regionaalsete näidetega. Mainitakse Tallinna kui sõidujagamise põhiturgu ja Maardut kui kohta, kust juhid saavad kergesti vajalikke dokumente, mis viitab lokaalsete lünkade ärakasutamisele riiklikus süsteemis.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab tugevalt regulatsioone, et vältida kõlvatut konkurentsi ühistransporditurul, nõudes taksoveol võrdset kohtlemist. Ta kritiseerib sõidujagajaid, kes massiliselt sõidavad, kuid ei täida taksoteenuse osutajatele kehtestatud nõudeid. See seisukoht eelistab reguleeritud turutingimusi ja kaitseb traditsioonilisi teenusepakkujaid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on eakate ja abitute inimõiguste kaitsel ning õigussüsteemi suutlikkusel tagada neile õiglus Pihlakodu juhtumi kontekstis. Lisaks rõhutatakse Eesti keele oskuse nõude olulisust teenusepakkujatele ja Eesti inimeste turvalisuse kaitsmist sõidujagajate juhilubade kontrollimise kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on ühistranspordiseaduse muutmise seadusel, mille eesmärk on reguleerida sõidujagamisteenust, et tagada võrdne kohtlemine ja turvalisus. Kõneleja on selle regulatsiooni tugev toetaja, tuues esile vajaduse kontrollida nii lube kui ka keeleoskust.
3 Analüüsitud kõnesid