Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse legitiimsuse puudumisele põhiseadusliku mandaadi osas ning hukatuslikele energia- ja maksupoliitilistele valikutele. Kõige olulisemad teemad on odava ja stabiilse põlevkivielektri kaitse, Euroopa "rohehulluse" ja korruptsiooni vastustamine ning rahva maksukoormuse tõusu kritiseerimine. Stants on tugevalt väärtuspõhine (legitiimsus) ja tulemuspõhine (majanduse halvenemine).
12 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust energeetika ja võrgumajanduse valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid (megavatid, sageduse hoidmine, madal inerts) ja konkreetseid andmeid (14 miljonit eurot kahe kuu eest, 10 000 eurot tunnis). Samuti näidatakse teadmisi põhiseadusõigusest, viidates Jüri Adamsi seisukohtadele valitsuse legitiimsuse kohta. Oskuslikult tuuakse välja eelarvelised võrdlused (Metsküla kooli lahtihoidmise maksumus vs sageduse hoidmise hind).
12 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne stiil on äärmiselt võitlev, kriitiline ja süüdistav, kasutades sageli teravaid ja emotsionaalseid väljendeid ("rohehullus," "korruptiivne plaan," "liberaalterror," "ahviäri"). Kõneleja kasutab palju retoorilisi küsimusi ja elavaid metafoore (Pipi spunki, sada kepihoopi, elevandiluutorn, teeaugud), et rõhutada valitsuse arrogantsi ja ebaausust. Keeldutakse peaministri poole pöördumast formaalse tiitliga, et rõhutada tema legitiimsuse puudumist.
12 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine on koondunud ühele täiskogu istungile (14.04.2025), kus vastatakse arupärimistele peaministri jätkamise ja energeetikapoliitika teemal. Kõneleja viitab varasemale tegevusele, sealhulgas legitiimsuse teema tõstatamisele infotunnis.
12 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna juhitud valitsusele ja peaminister Kristen Michalile, keda süüdistatakse legitiimsuse puudumises, korruptsioonis ja rahva raha raiskamises. Rünnakud on nii protseduurilised (põhiseaduse rikkumine), poliitilised (energeetika, maksud) kui ka isiklikud (ülbus, murelike kodanike sildistamine "lendavaks tsirkuseks"). Kriitika on intensiivne ja kompromiss on välistatud, kuna vaidlustatakse valitsuse alusmandaat.
12 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed näitavad koostööd opositsioonikolleegidega, viidates "eelkõnelejatele" ja tsiteerides põhiseaduse loojat Jüri Adamsit. Puuduvad tõendid avatusest kompromissidele või koostööle valitsuskoalitsiooniga.
12 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel teemadel (energeetika, maksud), kuid rõhutatakse nende mõju kohalikele kogukondadele ja elukeskkonnale üle Eesti, eriti seoses tuuleparkide rajamisega. Mainitakse spetsiifilist kohalikku näidet Metsküla kooli sulgemise maksumuse võrdluses.
12 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu maksutõusudele, väites, et 20 uut maksu ja maksuküüru kaotamise kulu (500–700 miljonit) maksab kinni rahva vaesem osa. Pooldab odavat ja stabiilset põlevkivienergiat ning on äärmiselt kriitiline valitsuse plaanide suhtes jagada miljardeid eurosid (2,8 miljardit kuni 20 miljardit) vähestele "rohe- ja energeetikaärimeestele." Vastustatakse maaomanike õiguste riivamist ja tasude vähendamist (natsionaliseerimine).
12 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tõstatatakse teravaid sotsiaalküsimusi, kritiseerides sotsiaalministri tegevusetust seoses "dementsete vanainimeste näljutamise ja vägistamise juhtumitega" hooldekodudes. Samuti kritiseeritakse haigekassa kindlustuse äravõtmist väikelastega emadelt, mis on otsene sotsiaalne kahju.
12 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse tegevuse ja legitiimsuse vaidlustamine arupärimiste kaudu. Kõneleja on tugev vastane valitsuse suurtele energeetikaprojektidele ja maksureformidele, samuti kritiseeritakse Kliimaministeeriumi tegevusetust kormoranide probleemi lahendamisel.
12 Analüüsitud kõnesid