Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
2025-11-06
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против электронного голосования, подчеркивая, что оно неприменимо в демократических государствах и угрожает демократическому курсу страны. Эта позиция является ценностно-ориентированной, с акцентом на требования Статьи 60 Конституции, которые устанавливают всеобщность, равенство и прямое избирательное право. Выступающий требует отмены электронного голосования, поскольку оно не соответствует конституционным требованиям.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в области конституционного права, точно ссылаясь на положения статьи 60 Конституции, касающиеся выборов. Кроме того, он обладает знаниями международной практики, приводя примеры государственных визитов, в ходе которых демократические государства отказались от внедрения электронного голосования. Он подчеркивает принципиальные и повторяющиеся проблемы, связанные с электронным голосованием.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным, требовательным и критическим, особенно при обращении к председателю Конституционной комиссии. Используются логические доводы, основанные на тексте конституции, а также эмоциональное обвинение, называющее аргументы противоположной стороны «вопросом веры». Оратор использует сильные выражения, намекая, что случаи, имеющие место в Эстонии, считались бы уголовно наказуемыми в остальном мире.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно задает вопросы на пленарных заседаниях, сосредоточиваясь на повторяющихся проблемах и обращая прямые вопросы к председателю комиссии. Ранее он/она участвовал(а) в государственном визите с Юри Ратасом, где занимались презентацией электронного голосования.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против сторонников электронного голосования и, в особенности, против председателя Конституционной комиссии, которого критикуют за игнорирование обязанности по защите конституции. Критика является интенсивной и содержательной, обвиняя оппонентов в том, что они пренебрегают повторяющимися и потенциально криминальными уязвимостями. Готовность к компромиссу не демонстрируется, при этом выдвигается требование о полной отмене электронного голосования.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Нет данных
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус делается на национальном уровне (Конституция Эстонии) и на международных сравнениях, подчеркивая, что другие демократические страны отказались от электронного голосования. Упоминается опыт государственного визита, который подтверждает международное противодействие электронному голосованию.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Внимание уделяется основополагающим принципам демократии и надежности выборов, подчеркивая, что электронное голосование может не удержать страну на демократическом курсе. Надежность выборов рассматривается как конституционная и демократическая ценность, а не как вопрос веры.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится отмена электронного голосования, поскольку оно не соответствует требованиям Конституции. Спикер является активным противником действующего избирательного порядка, требуя стопроцентного доказательства его конституционного соответствия.
2 Проанализированные выступления