Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud riigieelarve kriitikale, rõhutades vajadust rahastada julgeolekut ja lõpetada kulukas rohepööre. Kõrge intensiivsusega vastuseis on suunatud ka teatud sotsiaalsete huvikaitseorganisatsioonide rahastamisele. Kadreering on peamiselt tulemuspõhine, süüdistades valitsust (Reformierakonda) varasemas riigikaitse alarahastamises ja praeguses paanilises rahakulutamises.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust eelarvemenetluse ja muudatusettepanekute osas, sealhulgas kulude jaotuse esitamise kohustuslikkuse ja institutsioonide limiitide seadmise teemal. Ta on kursis ka riigikaitse rahastamise ajalooga ja kritiseerib rohepöörde majanduslikku mõju. Ta rõhutab vajadust rääkida rahast ja eelarvest, mitte lugudest.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja nõudlik, eriti vastaste poliitikate kirjeldamisel, kasutades tugevaid negatiivseid epiteete (nt "infantiilset," "ülitobedat," "totrat"). Kõneleja nõuab teemast kinnipidamist ("Räägime rahast, mitte ärme vestame lugu") ning kasutab emotsionaalseid apelle (pered, emad, julgeolek) oma seisukohtade rõhutamiseks. Ta esitab ka protseduurilisi nõudmisi, näiteks muudatusettepanekute hääletusele panemiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, sekkudes korduvalt (kuus korda ühel päeval) eelarve arutelu ja muudatusettepanekute hääletamise protseduuridesse. Tema tegevusmuster viitab tugevale keskendumisele seadusandlikule protsessile ja valitsuse tegevuse pidevale vaidlustamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda kritiseeritakse nii poliitilise sisu (rohepööre, sotsiaalne rahastamine) kui ka varasema juhtimise (riigikaitse alarahastamine) eest. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest sisust kuni usaldushääletuse nõudmiseni Reformierakonna toetuse teemal Jürgen Ligi seisukohale. Ta kritiseerib ka Kliimaministeeriumi ja selle "ülemakstud aktiviste."
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostööd kolleegidega ("Raini ja Martini ettepaneku sõnastus") muudatusettepanekute esitamisel, rõhutades nende ettepaneku paremust komisjoni omaga võrreldes. Üldiselt on stiil pigem vastanduv valitsusele, keskendudes oma ettepanekute hääletusele panemisele ja kompromissi asemel vastasseisu otsimisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel eelarveprioriteetidel ja rahvusvahelistel suhetel, eriti USA seisukoha muutumisel kliima- ja julgeolekupoliitikas, mida kasutatakse argumentidena Eesti poliitika muutmiseks. Puuduvad viited konkreetsetele kohalikele või piirkondlikele teemadele.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad ranget eelarvedistsipliini ja kulude kärpimist, eriti rohepöörde ja Kliimaministeeriumi arvelt, et suunata raha julgeolekusse. Toetab kulude jaotuse esitamise kohustuslikkust majandusliku sisu järgi ning peab praegust valitsuse juhtimist raiskavaks, viidates "ülemakstud aktivistidele."
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas on kõneleja tugevalt vastu LGBT huvikaitseorganisatsioonide riiklikule rahastamisele, vastandades seda perede ja emade toetusest ilmajätmisega (Haigekassa kindlustusest). Ta rõhutab, et riigieelarve ei peaks tegelema hoiakute kujundamisega ning viitab liitlaste (USA) hoiakute muutumisele nende teemade osas.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on 2025. aasta riigieelarve menetlemisel ja muudatusettepanekutel. Prioriteedid hõlmavad kulude jaotuse esitamise kohustuslikkust majandusliku sisu järgi ning ministritele ja põhiseaduslikele institutsioonidele limiitide seadmist. Kõneleja on aktiivne muudatusettepanekute algataja ja toetaja, püüdes komisjoni otsuseid ümber lükata.
6 Analüüsitud kõnesid