Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on vastuoluline: toetatakse bürokraatia vähendamist, kuid vastustatakse tugevalt eelnõusse pikitud ideoloogilist infantiilsust, kliimavalet ja inimeste hirmutamist. Kriitika on suunatud väärtuspõhisele raamistikule, mis seab esiplaanile maaelu toetamise ja sundliikumiste vältimise, vastandudes valitsuse maksupoliitikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi ruumiloome ja sundliikumiste teemal, rõhutades maapiirkondade infrastruktuuri (töökohad, koolid, transport) olulisust. Kasutab võrdlusmaterjalina Soome sotsialistlikke kinnisvarapoliitikaid ja nende ebaõnnestumisi segregeerumise ennetamisel. Fookus on poliitika praktilistel tagajärgedel maaelanike igapäevaelule.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja konfronteeriv, kasutades tugevalt laetud termineid nagu "kliimavale" ja "ideoloogiline infantiilsus". Apellatsioonid on segu loogilisest kriitikast (Tallinna-kesksus) ja väärtuspõhisest hukkamõistust (sotsialistlikud terminid), esitades küsimusi otse ettekandjale. Toon on murelik ja süüdistav, rõhutades inimeste hirmutamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse või mustrite kohta ei ole piisavalt, kuna on esitatud vaid kaks kõnet ühest istungist. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist täiskogu istungil eelnõu arutelul küsimuste esitamise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu ideoloogilisele sisule ja selle esitajatele, keda süüdistatakse kliimavales ja inimeste hirmutamises. Kriitika on suunatud ka valitsuse poliitikale, mis sunnib inimesi liikuma ja maksustab nende autosid. Ideoloogilised vastased on seotud "punaste sotsialistide" terminite ja poliitikatega.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadeülese tegevuse kohta ei ole esitatud kõnedes. Kõneleja tegutseb pigem kriitilise oponendina, kes seab kahtluse alla komisjoni töö ja eelnõu sisu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, kritiseerides eelnõu Tallinna-kesksust ja 3 km raadiuse liikumise reguleerimist. Rõhutatakse vajadust taastada maapiirkondades töökohad, koolid ja korralik ühistransport sundliikumise vähendamiseks. Väidetakse, et seadus reguleerib ainult elu Tallinnas.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab bürokraatia ja dubleerimise vähendamist. Majanduslikud vaated keskenduvad maapiirkondade elukeskkonna parandamisele ja kritiseerivad maksustamist, mis tabab sundliikujaid (autokasutajaid). Pooldab investeeringuid, mis tooksid teenused ja töökohad maale tagasi.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev vastuseis ideoloogilisele segregeerumise ennetamisele, mida seostatakse sotsialistliku positiivse diskrimineerimise ja sunnitud sotsiaalse segamisega. Rõhutatakse kultuurierinevuste ja elanike turvalisuse tähtsust, viidates Soome näidetele, kus pered ei soovi naabriks kriminaalhooldusel vange.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on ruumiloome eelnõu ideoloogiliste sätete vastustamisel. Kõneleja tegutseb eelnõu kriitilise oponendina, küsides selgitusi selle ulatuse ja sotsiaalse segregeerimise ennetamise sätete kohta, toetades samas eelnõu bürokraatiat vähendavaid osi.
2 Analüüsitud kõnesid