Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes riikliku rahastuse lõpetamisele valikabortidele, mida peetakse ebaeetiliseks ja põhiseadusega vastuolus olevaks. Kõneleja kritiseerib teravalt riigi prioriteete, eriti kokkuhoiu ajal abordi rahastamist, ning rõhutab vajadust liikuda uue eetilise paradigma suunas 21. sajandil. Ta süüdistab riiki perede vaeseks tegemises (toetuste ja kindlustuse äravõtmine) ja seejärel abordi pakkumises lahendusena.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi seadusandluse hierarhiast, rõhutades, et Vabariigi Valitsuse määrus ei vasta seadusele ega põhiseadusele. Ta kasutab konkreetseid rahalisi andmeid (ligi 300 000 eurot Tervisekassa eelarvest) ja vaidlustab korduvalt valikabordi liigitamise tervishoiuteenuseks. Samuti viitab ta seaduse ajaloolisele taustale Nõukogude ajast (1956. aasta).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, konfronteeriv ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (viited sündimata lastele, Isadepäev, luuletus) ning süüdistades vastaseid valetamises. Kõneleja tasakaalustab juriidilist ja finantsilist argumentatsiooni terava sotsiaalkriitikaga riigi poliitika aadressil. Ta kasutab otseseid küsimusi kolleegidele ja pöördub ka ekraani vaatajate poole.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitades mitu küsimust ja pidades pika, lisaajaga lõpukõne eelnõu toetuseks. Ta viitab ka oma laialdasele ringireisimisele mööda Eestit, kohtumistele inimestega ning nende murede ja rõõmude kuulamisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud "liberaalidele" ja konkreetsetele kolleegidele (nt Tanel Kiik), kelle argumente (nurgakliinikud, abordiränne, vaeste ligipääs) peetakse valeks või ebaoluliseks. Kõneleja kritiseerib teravalt riiki ja valitsust, süüdistades neid perede vaeseks tegemises (toetuste kärpimine, automaks) ja seejärel abordi rahastamises kui iroonilises "abis."
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil väljendub küsimuste esitamises eelnõu ettekandjatele (Evelin, Varro) õigusliku tausta ja avaliku arvamuse selgitamiseks. Kõneleja püüab selgitada eelnõu tegelikku sisu, et vältida kolleegide poolt valesti hääletamist. Puuduvad viited kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud laiale Eestile, rõhutades ringireisimist ja kohtumisi "tavalise inimesega tänavalt," et mõista avalikku arvamust. Konkreetseid piirkondi, tööstusharusid või kohalikke projekte kõnedes ei mainita.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja riiklike prioriteetide ümberhindamist, eriti kokkuhoiu ajal. Kritiseeritakse Tervisekassa raha (300 000 eurot) kasutamist valikabortide rahastamiseks ja süüdistatakse valitsust perede vaeseks tegemises (perehüvitiste kärpimine, automaks) majanduspoliitiliste otsustega.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on abordi riikliku rahastamise lõpetamine, mida toetatakse tugeva moraalse ja eetilise raamistikuga, rõhutades inimelu kaitsmist. Lapsi käsitletakse kui "kingitust" ja "teekaaslasi," mitte takistusi, ning rõhutatakse vajadust muuta suhtumist lastesse ühiskonnas.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Vabariigi Valitsuse määruse muutmisele, et lõpetada omal soovil raseduse katkestamise rahastamine ravikindlustuse seaduse alusel tervishoiuteenusena. Kõneleja on selle eelnõu tugev toetaja, rõhutades, et praegune olukord on vastuolus põhiseadusega.
6 Analüüsitud kõnesid