Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsusele, eriti haridusministri (Kallas) pädevusele ja tegevusele, kritiseerides raiskamist ja reformide ebaõnnestumist. Rõhutatakse tugevalt eraomandi puutumatust ja vastuseisu Brüsseli/EL-i suunistest tingitud piirangutele (metsad, turvas). Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine (omandi kaitse) ja tulemuspõhine (ministrite ebakompetentsus).
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust haridusreformide (sh kõrghariduse tasustamine), põllumajanduse kahjuhüvitiste ja keskkonnapoliitika (turvas, sood) teemadel. Eriti autoriteetne on ta erametsaomanike õiguste ja kompensatsioonide küsimuses, kasutades konkreetseid rahalisi näiteid (35 000 vs 3000 eurot) ja paralleele natsionaliseerimisega. Ta kasutab ka konkreetseid andmeid (2,4 miljardit raisatud, 150 000 sisserändajat).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitlev, kriitiline ja sageli süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid (nt "varastatud", "jama", "hurraaoptimism"). Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (isiklik finantskahju, laste venestamine) kui ka loogilisi argumente (eksporditulu kaotus). Tihti kasutatakse retoorilisi küsimusi ja ajaloolisi paralleele (Moskva vs. Brüssel) ideoloogiliste vastaste kritiseerimiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli täiskogu istungil väga aktiivne, osaledes mitmetes arupärimistes ja aruteludes, mis puudutasid haridust, põllumajandust, keskkonda ja eraomandit. Ta esitas nii sisulisi küsimusi ministritele kui ka protseduurilisi märkusi istungi korra kohta.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (eriti peaminister ja minister Kallas) ning Euroopa Komisjon, keda süüdistatakse ebakompetentsuses, raiskamises ja ideoloogilises hurraaoptimismis. Kriitika on intensiivne ja puudutab nii poliitilist sisu (reformide ebaõnnestumine) kui ka protseduurilist käitumist (vastamisest kõrvale hoidmine).
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei piisa andmeid. Kõneleja viitab teistele küsijatele (Mart Helme) ja kollektiivsele murele ("kõikide erametsaomanike mure"), kuid puuduvad tõendid erakondadeülese koostöö või kompromissivalmiduse kohta.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainitakse spetsiifilist piirkondlikku konteksti seoses erametsaga (Haanja looduspark), tuues esile isikliku näite. Üldised teemad (põllumajandus, turvas, mets) on riiklikud, kuid rõhutavad maapiirkondade majanduslikke ja omandiga seotud probleeme.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev eraomandi kaitse pooldaja, vastandudes riigipoolsele natsionaliseerimisele ja ebapiisavale kompensatsioonile. Toetab põllumajandussektori hüvitamist rändlindude tekitatud kahju eest. Vastustab majanduslikke piiranguid (nt turba kaevandamise lõpetamine), mis kahjustavad riigi eksporditulu ja ettevõtlust.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on haridusel ja sisserändel. Väljendab tugevat vastuseisu eestikeelsele haridusele ülemineku praegusele vormile, väites, et see venestab eesti lapsi sisserände tõttu. Vastustab kõrghariduse tasuliseks muutmist (500 euro registreerimistasu), kuna see looks üliõpilastele varandusliku künnise.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub valitsuse vastutusele võtmisele arupärimiste kaudu ja kehtivate poliitikate (haridus, keskkond, põllumajandus) kriitikale. Tegutseb tugeva vastasena valitsuse algatatud reformidele, nagu kõrghariduse tasuliseks muutmine ja erametsaomanike õiguste piiramine.
7 Analüüsitud kõnesid